摘要
跨期决策是指个体要先权衡两个因时间点不同而结果不同的选项，再进行选择的过程，该结果可能是获益，也可能是损失。符号效应表明，个体面对损益两种截然不同的结果时，其选择偏好也会各异。除了决策时的外在情境，个体内部的思维方式，具体情绪也同样是影响跨期决策的重要因素，有必要结合三者进行探讨。基于双系统理论的直觉思维和分析思维在决策加工时表现出完全相反的特点，所以决策结果也有差异。基于评估倾向理论，具体情绪会因为核心评价方式的不同，而在跨期决策时有不同的反应倾向。恐惧情绪对跨期决策会产生影响，但以往对二者的研究尚存争议，有研究者发现恐惧情绪降低人们在选择时的耐心，因此会增加时间折扣率，也有部分研究者认为恐惧情绪会降低时间折扣率。因此，本文将通过三个研究，探讨损失和收益情境下，个体思维方式和具体情绪对跨期决策的影响。 研究一包括实验1a和实验1b，区别在于跨期决策结果的材料选择不同，实验1a跨期决策结果选择金钱材料，实验1b选择分数材料。两个实验均采用单因素被试间实验设计，自变量为情境（损失vs.收益），因变量为被试在跨期决策任务中的时间折扣率。结果表明，损失情境的时间折扣率显著小于收益情境的时间折扣率。 研究二采用2（情境：损失vs.收益）×2（思维方式：直觉思维vs.分析思维）的两因素混合实验设计，情境作为被试内变量，思维方式作为被试间变量，跨期决策中的时间折扣率作为因变量，结果表明，情境的主效应显著，思维方式的主效应显著，情境和思维方式的交互效应显著。只有在损失情境中，分析思维才起作用，降低时间折扣率。 研究三采用2（情境：损失vs.收益）×2（思维方式：直觉思维vs.分析思维） ×3（具体情绪：快乐，中性，恐惧）的三因素混合实验设计，情境为被试内变量，思维方式和具体情绪为被试间变量，因变量是跨期决策任务中的时间折扣率。结果发现，情境和具体情绪的主效应显著；情境与具体情绪的交互效应显著；思维方式与具体情绪的交互效应显著；情境、思维方式和具体情绪的三阶交互效应显著。 本研究得出以下结论： (1)损失情境下的个体比收益情境下的个体更倾向于选择延迟选项。(2) 采用分析思维的个体比采用直觉思维的个体更倾向于于选择延迟选项。(3)损益情境下的跨期决策会受到思维方式的影响，在损失情境中，采用分析思维的个体更倾向于选择延迟选项。(4)快乐情绪的个体比恐惧情绪的个体更偏好延迟选项。(5)在损失情境中，处于快乐情绪且采用分析思维方式的个体最偏爱延迟选项。 本研究结合影响跨期决策的情境因素与思维方式和具体情绪因素，为人们在损失和收益情境下不同思维方式和情绪的实际跨期决策提供了证据，丰富了情境、思维和情绪与跨期决策的关系的相关研究，并对如何更好地跨期决策提供了有效指导。
NETL