摘要
企业通过绿色供应链管理实现资源合理利用和环境保护。这不仅符合社会需求，还能提升企业形象和竞争力。但在研发生产绿色产品的过程中，巨大的研发投入使很多企业望而却步，所以还需要政府通过政策扶持来鼓励企业加速绿色供应链建设。同时，随着如今供应链上下游之间的密切联系和互利共赢理念的发展，越来越多的企业在做出相关决策的同时，会考虑如何让合作伙伴获得利益最大化，但是在实际过程中，决策成员之间可能还存在信息不对称的情况。 本文基于以上和政府补贴的背景，将供应链成员的互惠偏好行为和不对称信息引入到双渠道绿色供应链中，建立以制造商为领导者的Stackelberg 博弈模型。分别探讨政府补贴和互惠行为对供应链决策的影响。并在此基础上，进一步分析当零售商的互惠行为不透明时，各决策影响因素是如何对供应链成员决策和社会福利进行影响的，以期为绿色供应链的健康发展和参与成员的决策提供一定的理论参考。 通过计算与分析各决策模型并进行数值仿真，得到以下结论：（1）无政府补贴下情形下，供应链成员的互惠行为会使对方的利润得到提升，并降低自身的利润；决策成员的互惠行为能够提升产品的绿色度和社会福利；（2）在政府补贴情形下，社会福利与零售商的互惠关切行为无关，而且在零售商允许的互惠程度范围内，其自身利润以及供应链整体利润是随着互惠关切程度的提升而下降，制造商利润随着其互惠程度的加深而上升；（3）政府补贴下，零售商利润、供应链总利润和社会总福利随着制造商互惠程度的提升而上升。而制造商自身利润，在一定互惠程度内随着自身互惠行为的提升而上升，超过这一定范围，自身利润不升反降；（4）在非对称信息下情形下，当零售商具有互惠行为，而制造商却不认为其有互惠行为时，制造商利润和社会福利随着真实互惠程度的增加而上升，而零售商利润随着自身真实互惠程度的提升而下降；（5）当零售商不具有互惠行为，但制造商误认为其有互惠行为时，零售商与制造商各自利润和社会福利，随着误认为互惠程度的加深而下降。
NETL