摘要
二十大报告中明确指出：“必须将满足人民群众日益增长的美好生活需求作为首要任务与最终目标，持续将发展所取得的成果转化为切实提升的生活品质。”对于广大居民而言，幸福不仅是生活的重要追求之一，有时甚至被视为终极目标。尽管近年来中国经济继续展现出稳健的增长态势，居民的财富水平也在稳步提高，但令人担忧的是，我们面临着“幸福增长停滞”的困境。随着财富的积累，居民的幸福感并未同步提升，甚至出现了停滞甚至下滑的趋势。这一现象值得我们深入探讨和研究，以找到解决之道，确保经济增长能够真正转化为居民的幸福感提升。因此，在当前家庭财富水平与居民主观幸福感非同步提升的背景下，研究家庭财富与居民主观幸福感之间的关系及其影响机制显得尤为重要。 本文基于2019年中国家庭金融调查数据，首先采用有序Probit模型检验家庭财富对居民幸福感的影响效应；其次，通过模型替换，运用Logit和OLS模型等法对结果进行稳健性检验；最后，在基准检验的基础上，按照不同地区、不同户籍以及不同受教育经历将样本分类进行回归分析，进一步研究不同特征是否会改变家庭财富的影响效应。主要得出以下结论： 第一，住房财富、无风险金融资产和社保账户财富对主观幸福感有显著正向影响，但风险金融资产对主观幸福感有显著负面影响。究其原因，住房财富不仅能够满足居民的基本生活需求，还是居民财富积累的重要途径，因而能提升居民幸福感；无风险金融资产一方面为居民提供了稳定和可靠的收入来源，另一方面也具有保值和增值的潜力，此外还能提供对冲风险的手段，作为一种抵御风险的工具，对于居民幸福感的提升不言而喻；社保账户财富的增加意味着居民有更多的资金用于消费，并且社保账户财富的提升还可以减少居民的财务压力；与此相对，风险金融资产自身存在较大的波动性和不确定性，这给个人的经济安全感带来一定的挑战，可能导致焦虑、压力和不稳定感，降低幸福感。此外，风险金融资产可能引发金融危机和经济不稳定，给个人和家庭带来严重的经济和心理压力,经济不稳定会影响就业机会、收入水平和社会福利，进而降低居民的幸福感。 第二，分样本回归结果显示，不同地区、户籍和教育经历的居民财富与幸福感的相关性有所差异。从地区来看，东中西部地区居民的住房财富、无风险金融资产和社保账户财富对主观幸福感均有显著正向影响，而风险性金融资产对主观幸福感的影响为显著负相关，其中风险性金融资产对于中西部地区居民幸福感的影响明显大于东部地区，这可能与西部地区的金融教育和金融文化发展相对滞后有关。从户籍来看，城乡居民的住房财富、无风险金融资产和社保账户财富对主观幸福感均有显著正向影响，而风险性金融资产对主观幸福感的影响为显著负相关，相较于城镇户口居民，农业户口居民持有风险性金融资产对幸福感的负面影响较为强烈，这与农村居民相对于金融市场的信息不对称程度较高以及农村居民风险承受能力有限息息相关。从学历方面来看，对于不同学历居民的住房财富、无风险金融资产和社保账户财富对主观幸福感均有显著正向影响，而风险性金融资产对主观幸福感的影响为显著负相关。 基于此，本文根据以上研究结论针对性提出政策建议。本文从提升居民金融素养水平、提供家庭财富管理工具、改善金融环境来提高金融服务的可获得性以及完善社会保障体系四个角度提出政策性建议，以期能够提升居民的幸福感。
NETL