摘要
目的: 本研究旨在通过观察调神启智针法治疗卒中后认知障碍的临床疗效，为卒中后认知障碍患者的临床诊治提供安全有效的治疗方案。 方法: 采用随机数字表方法，将68名符合入选条件的病人分成试验组（调神启智针法组）与对照组（常规针刺组）各34例。全部病人均接受脑卒中常规基础治疗。在此基础上试验组运用调神启智针法，对照组运用常规针刺疗法，两组均针刺1次/天，6次/周，7天为1疗程，留针30min/次，共4个疗程。 观察指标为简易智力状态（MMSE）量表、蒙特利尔认知评估（MoCA）量表、日常生活能力（ADL）量表和中文版连线测试（TMT-A、TMT-B），选用MMSE量表评分评估治疗后的疗效，数据分析部分用SPSS24.0软件执行。 结果: 1.实际完成治疗的病例数为65例（3例病人在治疗期间脱落），调神启智针法组33例，常规针刺组32例，治疗前两组患者的一般资料（年龄、性别、病程）和 MMSE、MoCA、ADL、TMT-A及TMT-B评分，无统计学意义（P＞0.05）,具有可比性。 2.MMSE:两组患者治疗后MMSE评分均较前提升（P＜0.05）。治疗后组间比较中试验组MMSE评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。 3.MoCA:两组患者治疗后MoCA评分均较前提升（P＜0.05）。治疗后组间比较中试验组MoCA评分高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。 4.ADL:两组患者治疗后ADL评分均较前降低（P＜0.05）。治疗后组间比较中试验组ADL评分低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05)。 5.TMT-A:两组患者治疗后TMT-A评分用时及错误数均较前降低（P＜0.05）。治疗后组间比较中试验组TMT-A评分用时及错误数低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。 6.TMT-B:两组患者治疗后TMT-B评分用时及错误数均较前降低（P＜0.05）。治疗后组间比较中试验组TMT-B评分用时及错误数低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。 7.临床疗效:试验组总有效率87.88％,对照组总有效率75.00％,差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论: 1.调神启智针法组与常规针刺组治疗卒中后认知障碍均有效。 2.调神启智针法组在提升卒中后认知障碍患者的认知功能、日常生活能力和执行功能方面优于常规针刺组。
NETL