摘要
“高”“低”是现代汉语中一组具有反义聚合关系的量度形容词，属于性质形容词的一个次范畴类。本文以认知语言学原理为基础，立足不对称和标记论，从“高”“低”语义历时演变角度出发，对“高”“低”在词汇、句法、语用等共时层面存在的不对称现象进行深度挖掘与分析，最后从内部语言系统与外部认知角度对量度形容词“高”“低”的不对称现象作出合理解释，并通过英语中High/Low的不对称现象对动因解释进行验察。 首先，“高”“低”在历时层面具有不对称性。从“高”“低”的语义演变情况看，两者均以空间义为基础，词义呈辐射状向数值、声音、等级地位、主观评价引申，语义演变路径均遵循“具体事物—抽象事物”的模式，但“高”的语义引申范围比“低”广，语义引申时间比“低”早。“高”的语义在春秋战国时期已基本完整，而“低”的引申义经历了较长时期的发展才慢慢出现与“高”对称的语义。从反义复合词“高低”的语义演变情况看，“高低”从并列短语到名词性成分，最后高度整合为复合词，语义基础、认知理据、文化及韵律的制约是其形成的机制及动因。 其次，“高”“低”在共时层面也具有不对称性。从词汇层面看，“高”的义项数量及构词总量均多于“低”。在构词形式与意义上，“高”“低”形式对称，却存在着意义的不对称；在形式不对称中却存在着对称性，“高”“低”与其他语素的构词符合认知语言学中的距离象似性原则，其语序关系多为同义连用。从句法层面看，在与名词、动词、程度副词的搭配上，句法和语义的双向制约关系使得“高”的组合搭配能力更强。从语用层面看，“高”的使用度、使用频率明显高于“低”。 最后，本文认为受语言系统内部结构与认知的影响，语义和谐律、语义引申范围、语义演变速度的制约与凸显原则、象似性和经济原则以及理想化认知模式的共同作用，是“高”“低”呈现不对称现象的重要动因。
NETL