摘要
统筹推进新型城镇化与乡村振兴，是促进城乡一体化发展、推动社会进步的必然选择。本文以山东省为研究区域，首先基于人口城镇化、社会城镇化、经济城镇化和土地城镇化四个维度构建了新型城镇化指标体系，从居民生活、经济发展、农业现代化三个维度构建了乡村振兴指标体系，融合AHP与熵权法确定各指标权重，进而综合评价新型城镇化与乡村振兴的发展水平;然后采用耦合协调度模型测度二者的耦合协调度水平，利用时空热点分析等方法研究新型城镇化与乡村振兴的时空格局和发展演变特征;最后采用格兰杰因果分析等方法分析新型城镇化与乡村振兴的相互影响。研究结果表明: (1)2000-2021年山东省新型城镇化发展水平与乡村振兴发展水平均呈增长趋势，但各市发展水平不一，存在明显的空间差异。其中新型城镇化发展水平较高的地区集中在胶东半岛地区及胶济铁路沿线，乡村振兴发展水平较高的地区集中在山东半岛地区，鲁西北、鲁西南的新型城镇化发展水平与乡村振兴发展水平均较低。山东省新型城镇化水平与乡村振兴水平热点地区主要集中在山东半岛地区，空间冷点主要是在鲁西南地区。其中，青岛市、潍坊市和烟台市为新型城镇化水平空间热点区，济宁市为空间冷点区;威海市、烟台市为乡村振兴水平空间热点区，济宁市和枣庄市为空间冷点区;其余各市空间冷热点均不显著。 (2)新型城镇化和乡村振兴发展水平类别保持不变的概率最高。其中，新型城镇化发展水平在低水平、较低水平、较高水平、高水平四种类型保持不变的概率分别为97.14％、92.86％、94.05％和97.62％;乡村振兴发展水平在四种类型保持不变的概率分别为93.33％、85.71％、90.48％和96.43％。山东省新型城镇化与乡村振兴发展水平难以实现跨越式发展，存在高水平地区依然发达、低水平地区依旧落后，区域发展差距相对较大的问题。 (3)2000-2021年山东省各市新型城镇化与乡村振兴的耦合协调度水平均逐步提升。胶东半岛和鲁中地区两者的耦合协调度明显高于其它地区。山东省各市新型城镇化和乡村振兴耦合协调度水平存在明显时空差异，发展速度最快的城市与最慢的城市呈现10年以上的代际差异。山东省17个城市中有14个存在两种或三种耦合协调度子类型。全省17个城市2000-2021年间共计371个样本的耦合协调度子类型中，新型城镇化和乡村振兴协调型、乡村振兴滞后型、新型城镇化滞后型分别占52％、25％、23％。其中高级协调中乡村振兴滞后型数量最多，其余类型中新型城镇化与乡村振兴协调型数量最多。 (4)山东省新型城镇化与乡村振兴存在长期均衡关系且相互影响。2年滞后期，山东省乡村振兴水平是新型城镇化水平的格兰杰原因;3年及以上滞后期，新型城镇化水平与乡村振兴水平互为格兰杰原因，相互影响显著。2年及以上滞后期，县域人均地方财政预算内收入等9个乡村振兴指标是新型城镇化水平的格兰杰原因，影响显著;第二三产业占GDP比重等8个新型城镇化指标是乡村振兴水平的格兰杰原因，影响显著。
NETL