摘要
原《侵权责任法》第24条是对无辜受害人的重要救济规定，但是由于其限制性规定较少，法官自由裁量权过大，导致其被严重滥用。这不仅对公民自由造成了不当侵害，也破坏了法律的公正性。因此新出台的《民法典》第1186条对此进行了修订，将从前可以直接应用的法律条文变为一条转致性条款。但是该规定仍有较多存疑部分，有必要对其进行研究，从而帮助更好地理解与适用该规定。 首先，本文通过实证分析的方法，考察了原《侵权责任法》第24条的适用情况，并分析其被滥用的原因，从而得出《民法典》第1186条主要通过调整条文位置和修改条文内容的方式来解决原24条被滥用问题的结论。然后针对第1186条的理论基础进行了讨论，其理论基础在于实现分配正义和降低次要事故成本。关于公平分担损失规则的性质，本文通过其具有法律强制执行力等原因认为，其形式上是一种分担损失的具体规则，实质上则是法定之债。 其次，重点分析了第1186条中“依照法律的规定”的涵义。为了解决该规定被滥用的问题，同时保障其仍然具有适用空间，其内涵应当是指除第1186条之外能够适用之情形的法律规定。法律范围的解释应采限缩解释，仅指全国人大及其常委会制定的规范性法律文件。 再次，分析了第1186条的其他法律特征，结合文义解释和目的解释，应当对适用主体进行限缩解释，从而得出分担损失的主体为受害人和实施致害行为的人之结论。因果关系的认定，从目的解释的角度出发，采取法律上的因果关系更为严谨合理。其他的法律特征还包括事故双方无过错、存在严重的损害事实。 最后，对目前能够适用的案件类型和法律进行了分析。《民法典》能够继续适用公平分担损失规则的案件类型，包括紧急避险致人损害类案件、有财产的无民事行为能力人或限制民事行为能力人致人损害类案件、完全民事行为能力人暂时失去行为能力致人损害类案件、交通事故致人损害类案件。从而其指向的具体法律条文是《民法典》第182条、第1188条、第1190条和《道路交通安全法》第76条。应当排除受益人补偿类案件、高空抛物致人损害类案件等其他类型案件，即排除《民法典》第6条、第183条、第1176条、第1192条、第1254条的适用。
NETL