近年，我国大力实施创新驱动发展战略，并逐步完善对知识产权的司法保护，多次修改商业秘密立法。商业秘密侵权行为虽然得到一定程度的遏制，但仍旧有部分问题没有得到最终解决，比如商业秘密刑民交叉案件审理顺序问题。此问题在实务界颇为棘手。因此本文对商业秘密刑民交叉案件的审理进行探讨，期望能为解决这一问题提供些许参考，具体来讲： 第一部分绪论介绍了本文的选题的初衷、背景及研究现状的综述。第二部分通过案例检索反映出商业秘密刑民交叉案件目前在司法实践中的审理现状，主要有刑事附带民事诉讼、刑事民事单独诉讼模式。刑事附带民事诉讼近年来已经逐渐淡出视野，大部分案件采用刑事民事单独诉讼且刑事程序在先而民事在后的审理模式，少数案件采用刑民并行。商业秘密刑民交叉案件“先刑后民”审理的原则化，导致了管辖法院级别错位、证据规制不同导致冲突判决和增加刑事滥诉风险等问题。第三章分析了上述问题的成因。第四章通过对域外侵犯商业秘密案件的诉讼程序的介绍，比较分析了美日刑民交叉案件的管辖法院规定和刑民证据规则。最后第五章对商业秘密刑民交叉案件审理的完善路径提出了自己的建议。本文认为应当统一刑民审级，完善刑事附带民事诉讼，以先民事后刑事的审理顺序为原则，分阶段适用不同的证据规则，以“三审合一”的审理模式为导向。
NETL
