摘要
近年来，随着虚拟角色的商业价值与艺术价值的逐渐提高，虚拟角色的著作权问题，一度成为学界与实务界讨论的热点。其中争议的主要焦点有：著作权法能否把虚拟角色作为独立的客体进行保护；虚拟角色的完整形象界定方法；不同类别的虚拟角色侵权判定标准是否统一适用；构成侵权的前提下，如何细化损害赔偿标准；虚拟角色的合理使用判断标准；虚拟角色著作权的保护期限与附属作品的保护期限是否相同。由于理论上的不足，导致实务上的无所适从。侵权纠纷频发的情况下，没有明确的法律和司法解释，导致法院在解决相关纠纷时陷入“无法可引”的困境，此类案件的判决结果充满很大的不确定性，许多具有相似案情的案件却判决不同。梳理发现美国在实务与理论上，对虚拟角色的研究已相对成熟，形成了许多具有借鉴意义的判例和“清晰描述标准”、“角色即故事标准”、“三步法”标准的著作权保护标准以及“接触+实质性相似”的侵权判定标准，肯定了虚拟角色著作权保护的可行性。因此我国可以借鉴美国的成功经验，把虚拟角色纳入著作权法保护客体以完善法律法规；出台司法解释明确“接触+实质性相似”的侵权判定标准，参考作品的侵权赔偿标准来细化虚拟角色的侵权损害赔偿标准；讨论著作权的保护期限，进一步明确虚拟角色与附属文本的保护期限，通过“三步检测法”和“四要素检测法”明确虚拟角色合理使用的判断标准，确保在权利保护过程中平衡各方主体利益。
NETL