摘要
隐喻作为一种语言工具和思维方式，在政治话语中是塑造观念、意识形态和叙事的有力工具。在政治领域，说服、操纵和意义的建构至关重要，隐喻既是战略武器，也是微妙的影响媒介。隐喻能够框定复杂问题，唤起情感，简化抽象概念，因此是政治家、活动家和评论家们的必备武器。确实，由于隐喻具有强大的说服力，政治家们常常在演讲中使用隐喻。国内外大量的研究都深入探讨了政治演讲中使用的概念隐喻。本文专注于总统政治演讲中的隐喻探究，选取美国前总统奥巴马和特朗普的演讲作为语料库，并利用Charteris-Black提出的批评性隐喻分析框架，对这些演讲中的概念隐喻进行了比较分析。本文的目的是找出其中的相似性和差异性，并探讨其背后的社会和文化基础。本文探讨的问题如下： (1)奥巴马和特朗普在政治演讲中使用的主要概念隐喻类型有哪些? (2)奥巴马和特朗普在政治演讲中使用的概念隐喻有何异同? (3)造成奥巴马和特朗普在政治演讲中概念隐喻使用异同的原因有什么？ 本研究基于批评隐喻分析的三个步骤，利用MIP程序和AntConc语料库软件，来确定两位总统各自政治演讲中使用的主要概念隐喻类型。研究发现：第一，奥巴马在其政治演讲中使用的概念隐喻主要有：旅程隐喻、战争隐喻、建筑隐喻、人类隐喻、商业隐喻、机器隐喻、疾病隐喻、宗教隐喻和自然隐喻;特朗普在政治演讲中使用的概念隐喻主要有：战争隐喻、旅行隐喻、建筑隐喻、商业隐喻、人类隐喻、体育隐喻、机器隐喻、疾病隐喻和宗教隐喻。其次，两位总统使用的概念隐喻类型大致相同，包括旅行隐喻、战争隐喻、建筑隐喻、人类隐喻、机器隐喻、商业隐喻、疾病隐喻和宗教隐喻。其中，旅行隐喻和战争隐喻所占比例最大，总比例均超过60%。第三，奥巴马与特朗普在概念隐喻使用上的相似性，源于人类共同的经验和文化共性，这其中包括了各自的国家历史背景、经济实力以及宗教环境等因素；隐喻使用的差异性主要是由于奥巴马和特朗普的背景和政治理念不同。 本研究对美国总统奥巴马和特朗普政治演讲中隐喻的使用进行了对比分析，揭示了他们政治演讲中隐喻使用的相似性和差异性，并探讨这些异同背后的可能原因。通过这项研究，我们不仅对美国政治话语有了更深入的理解，而且为公众提供了一种新颖而有效的方法来理解美国政治。
NETL