摘要
目的： 本研究通过临床随机对照试验，通过观察对比热敏灸和常规温和灸治疗脾气虚弱型慢性疲劳综合征的临床疗效，探讨热敏灸疗法治疗本病的临床疗效及优势，为本病的中医临床治疗方案提供新的选择依据。 方法： 本课题是一项基于临床的随机对照实验，以脾气虚弱型慢性疲劳综合征患者为研究对象，将符合纳入标准的70例受试者随机分为治疗组和对照组，每组各35例。两组在健康宣教的基础上，治疗组给予热敏灸治疗，对照组给予常规温和灸治疗，2天治疗1次，一共治疗12次（共24天）。并观察记录两组患者在治疗前和治疗后的疲劳量表FS-14、CFS临床症状积分量表以及中医脾气虚弱型证候量表积分的变化是否存在差异。运用统计软件SPSS26.0进行数据统计分析，比较两组患者的治疗效果，并得出结论。 结果： 1、治疗期间，治疗组和对照组各有4例患者脱落、剔除，总共脱落和剔除的病例数为8例，最终纳入统计的有效病例为62例。 2、基线资料对比：治疗前两组患者在性别、年龄方面的比较，差异均无统计学意义（P＞0.05），组间具有可比性。 3、量表评分对比： （1）组内比较：与治疗前对比，两组患者治疗后的疲劳量表FS-14评分、中医脾气虚弱型证候量表积分、临床症状积分总分以及各子项目评分，均较前下降，差异具有统计学意义（P＜0.05）。 （2）组间比较：治疗前两组患者的FS-14评分、CFS临床症状积分总分以及各子项目评分、中医证候积分量表的比较，差异均无统计学意义（P＞0.05），组间具有可比性。治疗后，治疗组的疲劳量表评分、CFS临床症状积分总分、中医证候积分量表，以及CFS临床症状积分子项目中的疲劳、肌肉疼痛、关节疼痛、头痛、睡眠障碍及劳累后疲劳不适持续时间评分，和对照组治疗后的评分对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。 4、有效性方面：治疗结束后，治疗组的总有效率为93.55%，对照组的总有效率为74.19%，治疗组的有效率高于对照组，两组临床疗效对比，差异具有统计学意义（P＜0.05），说明治疗组疗效优于对照组。 5、安全性评价：本课题研究治疗期间、治疗后无不良事件发生，安全性属于1级。 结论： 本研究结果表明，对比常规温和灸，热敏灸治疗脾气虚弱型慢性疲劳综合征可更有效的改善患者的疲劳症状，减轻脾虚症状。并且在改善患者肌肉疼痛、关节疼痛、头痛、睡眠障碍等症状的疗效方面更为显著，治疗更为全面，整体疗效优于常规温和灸。
NETL