摘要
《民法典》第404条正常经营买受人规则的适用范围扩张至一般动产抵押领域，具有降低交易成本、提升交易效率与维系交易安全的价值取向。但鉴于该规则是抵押权追及效力的例外情形，故而在适用时仍需结合商事实践场景，精细适用。首先，正常经营买受人规则的雏形源自罗马法，在美国《统一商法典》第9编中规则概念被首次提出，此后地区规范性文件中均有规定，解读相关规范，对完善我国正常经营买受人规则具有积极意义。此外，《民法典》第404条的演进催生了抵押财产转让下的法律适用问题，需区分抵押财产类型以及抵押财产买受人的主观状态逐项厘清法律适用逻辑。同时，鉴于正常经营买受人规则与善意取得规则均存在一个买卖关系诱发三方利益衡量的场景，因此可借助规则比较，回应买受人主观善意要件的问题。其次，适用《民法典》第404条时机械地借助抵押人营业执照记载的内容界定“正常经营活动”的范围较为僵化，应结合当事人意思表示、行业惯例，以“合理期待”标准合理界定。在判断是否“已支付合理价款”时，需考量赊账交易被广泛应用等因素，将“已支付合理价款”扩大解释为“已经约定支付合理价款”，并以“综合性判断”标准衡量转让价款合理性。而《担保制度司法解释》第56条中关于规则消极排除适用的规定较为粗略，还需结合具体案件，综合各因素加以适用，应根据具体交易情况适用“购买商品数量”要件并以买受人善意为核心解释适用兜底条款。最后，宜通过增设强制性通知义务，引入担保物权物上代位性规则以及作出具有公示效力的禁止抵押财产转让的约定，为抵押权人构建多元化救济渠道。
NETL