摘要
近年来，心理学研究者通常使用持续操作任务（Continuous Performance Task，CPT）来研究持续性注意。随着研究的不断深入，有些研究者认为该任务是对持续性注意与反应抑制的复合测量，任务结果更多的反映了反应抑制，而非持续性注意，并且受到速度-准确性权衡的影响。本研究通过两个实验，考察不同实验条件下，持续性注意、反应抑制、速度-准确性权衡对任务表现的影响，以期减少反应抑制与速度-准确性权衡对持续性注意测量准确性的影响。 研究一招募43名被试，采用2（刺激物：字母图片，风景图片）×2（呈现方式：突然呈现，逐渐呈现）两因素被试内实验设计，要求被试对高频刺激物（非X字母图片、城市图片）进行按键反应，对低频刺激物（X字母图片、山区图片）不进行按键反应，比较不同实验条件下任务表现的差异。研究一的结果表明，更复杂的刺激物会带来更差的表现；当刺激逐渐呈现时，相比于突然呈现，被试会犯更少的虚报错误，以及更多的漏报错误。当刺激突然呈现时，被试会更容易进行自动化反应，即在刺激出现时就进行反应，而不是确认刺激物身份后再进行反应，在这种情况下，反应抑制对任务表现的影响增大，降低了持续性注意测量的准确性。 研究二招募84名被试，采用2（组别：速度要求组，非速度要求组）×2（呈现方式：突然呈现，逐渐呈现）×2（反应频率：90%，50%）三因素混合实验设计，组别为被试间因素，呈现方式与反应频率为被试内因素，要求被试对城市图片进行按键反应，对山区图片不进行按键反应，比较不同实验条件下任务表现的差异。研究二的结果表明， 90%反应频率的CPT中出现的错误，大部分源于反应抑制与速度-准确性权衡，而非持续性注意，而50%反应频率的CPT不存在优势反应与反应倾向，任务表现能够更准确的反映持续性注意。 本文得出以下结论：（1）当前普遍使用的C P T类范式的任务表现较少与持续性注意直接相关，更多的受到反应抑制与速度-准确性权衡的影响，直接用于持续性注意测量并不准确。（2）50%反应频率的逐渐呈现CPT有效减少了反应抑制与速度-准确性权衡对任务表现的影响，可以更加准确地测量持续性注意。
NETL