摘要
因果是哲学的基本范畴之一，对因果关系的判断和把握是理性之基石，反事实是打开因果之门的关键钥匙。朱迪亚·珀尔 ( Judea Pearl ) 的工作引发了“第一次因果革命”，本文致力于其理论的研究。 为了推动反事实因果理论的发展和满足人工智能的需要，珀尔提出了“因果关系之梯”，用概率和模型的语言来刻画反事实推理，进而刻画因果关系。这种模型的语言相较于单一的条件句本身更加稳定，更能凸显因果关系本身的特点。本文在介绍珀尔理论的基础上，运用其理论去解决困扰以往研究的先占问题和传递性问题。同时，指出珀尔理论存在的缺陷，并尝试给出相应的对策。 基于这样的思路，本文分为三个部分。 第一部分，概括分析反事实因果理论的研究背景及代表性成果，并指出珀尔反事实因果理论的重要性。反事实理论的代表人物是刘易斯，刘易斯的工作对于反事实因果理论的发展举足轻重，但是其理论依然难以解决先占问题、传递性问题，让因果关系的研究陷入了“演绎困境”。通过与刘易斯对比研究，探析珀尔为何另立门户提出包含反事实因果推理的结构因果模型。 第二部分，具体研究珀尔是如何通过结构因果模型刻画反事实推理，进而刻画因果关系的。首先，说明珀尔如何将因果关系分为三个层级“关联、干预、反事实”，这三个层级的因果关系怎样通过因果模型来表述。这也表明在因果模型里，反事实推理是被“编码”出来的；其次，从非单调性和直观性概括分析珀尔的反事实因果理论的特点；然后，用珀尔因果模型去处理困扰刘易斯的先占问题、传递性问题等难题来说明珀尔理论的优越性。 第三部分，重点分析对珀尔的反事实因果理论受到的批评与质疑，如模型内变量选择的问题，实际原因本身的问题，在指出这些问题的同时并尝试对这些批评给出笔者自己的回应，即将INUS理论与珀尔的实际原因相结合，这样就能化解那些反例。 综上，在本文的研究中，笔者在澄清珀尔理论的同时考察其理论是否能解决以往的难题，推动反事实因果理论的发展。并对珀尔理论本身存在的问题给出新的解决方案。通过对珀尔理论的研究，可为我们理解反事实条件句和因果关系提供一种全新的视角和工具。
NETL