摘要
2022年2月24日俄罗斯总统普京正式宣布对乌克兰实施特别军事行动，俄乌冲突就此拉开帷幕，并迅速发展为自二战以来欧洲规模最大的战争，诸多大国被卷入其中，深刻影响了世界格局。它的走向和演变也成为媒体争相报道的热点。而媒体如何报道冲突是影响其后续发展的关键因素，和平新闻认为改变新闻讲述冲突的方式，可以促进冲突向一个更积极的态势发展。在此背景之下，政治漩涡中的中美两国是如何报道俄乌冲突的？是否由和平新闻理念主导？通过分析两国媒体的报道又能为和平新闻学的发展提供什么启示？这是本文的研究问题。基于此，本文对《人民日报》与《纽约时报》于2021年12月17日至2023年2月24日期间有关俄乌冲突的250篇报道进行框架化分析，接着从和平新闻与战争新闻的评判指标出发，对两报进行比较，进而探讨媒体如何将冲突引至更和平的方向，以期丰富俄乌冲突的框架研究，并提供对和平新闻与战争新闻概念更加深入的了解，为和平新闻的实践提出一些浅薄的建议。研究发现，《人民日报》和《纽约时报》有关俄乌冲突的报道框架存在着迥然的差异性。《人民日报》使用了“美式霸权阻碍和平进程”的框架进行报道，以和平、人民、事实、解决方案为导向，整体呈现出和平新闻的报道偏向。《纽约时报》则是使用“俄罗斯理应受到制裁”的报道框架，以战争、精英、宣传、胜利为导向，整体呈现出战争新闻的报道偏向。另外，研究结果引导本文得出了超越和平新闻与战争新闻二元论之外的评判标准及子框架。
NETL