摘要
目的 本文通过回顾性研究，对比股骨颈动力交叉钉系统和空心加压螺钉在成人股骨颈骨折患者中的短期疗效，得出两者治疗效果的差别。 方法 回顾性分析研究2019-01至2022-01住院治疗的62例成人股骨颈骨折患者的临床数据。其中股骨颈动力交叉钉（Femoralnecksystem,FNS）组31例，三枚空心加压螺钉（Cannulatedcompressionscrews，CCS）组31例。比较两组手术期出血量、手术操作时长、股骨颈长度改变、手术后部分和完全下地负重时间、偏心距变化、术后不良事件发生率以及术后1年髋关节功能Harris评分。 结果 FNS组术后部分负重时间（2.4±0.2）周及完全下地负重时间（6.6±0.2）周均显著优于CCS组（6.2±0.3）周、（10.6±0.3）周；FNS组股骨颈短缩长度3.8（3.3，4.3）mm小于CCS组3.8（3.6，6.3）mm；FNS组偏心距变化0.6（0.4，0.7）cm明显小于CCS组0.9（0.8，1.5）cm；FNS组Harris评分93（92，93）分显著高于CCS组86（84，90）分,FNS组术后不良事件发生率3.2％（1/31）显著小于CCS组25.8％（8/31）。两组手术期出血量、手术操作时长对比无明显差异（P＞0.05）。 结论 本研究中，FNS可减少偏心距变化和术后不良事件发生率，允许术后早期下地负重，并在股骨颈长度维持和髋关节功能恢复方面有所帮助，在不稳定型股骨颈骨折中更为明显。
NETL