摘要
目前，国内学术界对于知识产权纠纷诉讼管辖制度的探讨，大多以“涉外知识产权侵权纠纷管辖”的角度展开，有关国内知识产权纠纷诉讼管辖制度的研究则主要集中于涉网络部分。尽管我国知识产权纠纷案件有关地域管辖的争论屡见不鲜，但对该现象产生的原因、存在的问题以及应对策略等方面的体系化分析与讨论寥寥无几。因此，本文结合相关司法裁判，围绕“地域管辖概述”“知识产权纠纷地域管辖的困境”“知识产权纠纷地域管辖的体系化应对”三个方面，设计框架，展开研究。 论文第一章对本论题的选题背景、意义，以及研究现状、研究方法、研究创新点进行了论述。在第二章中，梳理了我国知识产权诉讼的管辖制度与实践，概述了我国知识产权司法机构体系、知识产权诉讼管辖的法律规定、知识产权诉讼管辖的现状。在研究了我国知识产权纠纷诉讼中存在的管辖法院的选择问题后，本文提出了“择地诉讼”一词，并分析了该现象产生的原因。 在第三章中，对我国知识产权诉讼中存在的地域管辖问题展开讨论。我国涉信息网络知识产权纠纷管辖混乱，有关“信息网络侵权行为”的认定以及“被侵权人住所地”“网购收货地”是否能够作为管辖连结点存在争议；恶意制造管辖连结点、滥用管辖权异议的行为在我国知识产权诉讼领域较为频繁，且缺乏有效的规制机制。 本文第四章通过检索大量案例并阅读有关文献，分析其他国家采取的有关措施，针对知识产权纠纷地域管辖所存在的问题提出了体系化的应对措施。在立法层面，应当尽快明晰相关法律规范的含义；在程序性规则方面，引入“目标指向标准”确定侵权结果发生地，调整管辖依据审查标准；针对管辖权异议滥用的行为，应当加快完善规制机制，确立提出管辖权异议的限制性条件，探索建立管辖权异议保证金制度。
NETL