摘要
由于去杠杆、PPP项目整改、新质押规定以及股市低迷等因素的影响，环保民营企业面临挑战。激进的前期资金建设和大股东过度股权质押所引发的流动性风险和股价崩盘风险逐渐显现。因此，各级政府联合金融机构设立纾困基金，综合运用债务型和股权型纾困措施。该模式向高质量环保民营企业注入流动性，旨在协助区域产业大户、就业巨头和新兴行业等关键环保上市公司逐渐摆脱业务危机。 本文选取的案例企业，北京三聚环保新材料有限公司，是环保行业的领先企业，但在2018年遭遇流动性和股权质押困难，因此三聚环保主动引入海淀国有资本进行反向混合所有制改革。本文首先详述纾困基金的资金来源、含义、投资模式及实施过程中的财务风险。其次，从三聚环保、海淀国有资本和环保产业的角度，介绍国有资本纾解环保民营企业困境的原因，梳理海淀国有资本协助三聚环保纾困的主要方式。然后，围绕市场效应、融资效应、运营效应和治理效应，对三聚环保引入国有资本纾困的效果进行评价。最后，针对三聚环保在企业获得国有资本纾困后未实现显著中长期绩效的原因进行分析。 本文根据三聚环保引入国有资本纾困的典型案例得出以下结论：从纾困动因的角度，海淀国有资本通过受让应收账款、股权和提供债务融资向三聚环保注入转型所需的资金，旨在实现国有资产的保值增值，而三聚环保引入海淀国有资本纾困的原因关键是扭转其业绩下滑趋势；从纾困效果的角度，三聚环保在短期内获得国有资本纾困，缓解了紧张的现金流压力和股权质押风险，但其经营业绩、融资约束和运营效率的改善效果以及治理水平的提高并不特别显著；信用评级下降、重要高管频繁离职、激进的战略、股利政策不稳定、国有资产监管薄弱以及对外信息披露问题等一系列问题均向外界传递经营不良的信号，因此三聚环保在得到海淀国有资本纾困后，其业务绩效未达到预期效果。根据研究结论，从双方的角度，为环保民营企业提供相关建议，以解决其他流动性危机和股权质押风险，为环保民营企业提供参考。
NETL