摘要
社会主义核心价值观融入民事裁判是融入司法裁判的重点领域，尤其在2021年1月最高人民法院印发《关于深入推进社会主义核心价值观融入裁判文书释法说理的指导意见》，为社会主义核心价值观的融入路径指明方向并提出具体要求后，相关民事案例数量已明显上涨。对社会主义核心价值观融入法治建设的讨论，已由立法层面深化至司法层面。但是，在肯定其为民事裁判文书释法说理提供有力法理支撑的前提下，仍不能忽视司法实践中存在的诸多亟待解决的问题。一是援引内容繁杂，法官基于对社会主义核心价值观的定位及各价值观内涵的差异化理解，导致存在援引内容错位失衡、重叠适用及援引衍生要素普遍化的具体问题；二是适用方式不规范，缺乏对事实和规范要素的整体考量而过多地强调社会主义核心价值观的道德教育宣示作用，以致呈现过度模板化及说理简单化的问题。因此无法有效发挥核心价值观释法说理的价值引领功能。 针对援引内容繁杂的问题，以首次提出社会主义核心价值观的十八大报告作为理解起点，结合司法实务中具体的适用情况，框定选择出适合作为司法价值观融入民事裁判的社会主义核心价值观，明确在民事裁判中社会主义核心价值观所体现出的具体内涵。同时结合典型案例传递出的裁判倾向，在不排斥援引衍生要素的前提下，科学阐述衍生要素所体现出的应有价值与适用方法。针对适用方式不规范的问题，以社会主义核心价值观的具体要求为考量标准，通过构建规范、事实、社会主义核心价值观三者间的联系，实现对案件中小前提事实的裁剪以及大前提规范的寻找和解释。在优先适用法律规范的前提下，发挥社会主义核心价值观释法说理的功能，在考虑个案差异的基础上，根据裁判依据的有无及明确与否，区分运用法律解释、法律漏洞填补的法学方法。对存在利益冲突的案件，强调借助利益衡量的方式援引社会主义核心价值观，强化立法者利益衡量后的结论，细化利益衡量的过程。以此避免核心价值观适用存在的模板化、模糊化问题，有效发挥其的价值引领作用，真正实现“融入”效果。
NETL