摘要
可持续发展是一种能够满足当代人的需求，同时不会对后代人需求造成危害的理念诉求，它是基于人类整体生存为最终导向的发展价值观。在社会各界尚未清晰描述出可持续发展理念之前，现代奥林匹克运动对此就已经有模糊的认知。而当可持续发展真正变为全球命题时，奥林匹克运动则成为该理念最早的践行者。现如今，奥林匹克运动来到一个新的历史节点，全球化退潮、世界经济持续低迷、新冠疫情全球蔓延让社会外部环境变得动荡；国际奥委会自身也面临奥运会无城来办、关注分流等诸多问题。为此，国际奥委会针对性的推出多项改革文本，试图以可持续发展为主要方向和切入点，带领奥林匹克运动走出樊篱。 奥林匹克运动是人类文明的精华，是全球最为重要的体育文化活动，它的兴衰荣辱影响着世界体育的发展趋势，因此对奥林匹克运动可持续发展的探究，可以从事实上把握国际体育发展脉搏，也能从侧面为我国体育强国建设提供思路与建议。然而奥林匹克运动与现代社会发展深刻交织，是一个复杂的巨系统，想要对它进行研究，就必须要在纷杂的要素中提炼出一以贯之的研究视角与脉络。为此，本研究提出“困境—改革”形式假说，采用文献资料法、专家访谈法、历史研究法、案例分析法、逻辑分析法等多种研究方法，对奥林匹克运动可持续发展的基本概念与原则、历史演进、运行方式、现实价值等问题展开细致讨论，研究结果如下： 1.奥林匹克运动可持续发展是将困境作为一种“激活器”，使系统能够及时找出可持续发展所需要面对的议题，然后将改革视作为“平衡器”，并利用其在不同层面解决各项困境议题，并最终形成可持续发展的推动力。可以说，如果用本研究提出的“困境—改革”假说来审视奥林匹克运动的历史进程，那么它的可持续发展是在“遇到问题”和“解决问题”过程中交互成长的。 2.奥林匹克运动可持续发展困境总体上可以被视作为奥林匹克运动的理想主义特质与现实主义不断碰撞、冲突、融合过程中产生的内外失调现象。它在思想、组织与活动三个层面各有不同的表现方式，并彼此影响，呈现非线性相互作用。而产生困境的根源在于奥林匹克运动这一宏观系统在发展过程中由于内外环境矛盾而产生的偏离现象的不断积累。 3.奥林匹克运动可持续发展的改革是困境在达到一定强度下所激活的，它是奥林匹克系统针对内外部各种矛盾、失调现象所进行的应激反馈，其目标在于实现系统内外平衡，以保障自身的可持续性。由于思想、组织和活动三大体系各自的困境相互联系和缠绕，因此其改革也会面临着牵一发而动全身的情景，这无形之中增加了改革的难度。总体来看，国际奥委会对奥林匹克运动可持续发展改革的核心思路是“有限开放”， 4.无论是困境还是相应的改革，“困境—改革”形式假说成立的基本前提是奥林匹克运动本身是一个开放系统，它在不断与外部进行信息交互的过程中产生“偏离”，这种偏离是奥林匹克运动在与社会系统进行交互过程中积累的矛盾与冲突，但也恰恰是这种矛盾冲突促进着系统进行自我调节与平衡，即改革。换句话说，奥林匹克运动可持续发展的“困境”与“改革”是一体两面的，谁也无法脱离谁而单独存在。 5.“困境—改革”形式假说表明前期奥林匹克运动的困境与改革表现为一种“自救”，它往往只有在危机（刺激）到来的时候才会产生强烈的回馈反应，这就导致奥林匹克运动在启动改革手段之前会有较长的反应期，这种滞后特性造成的损失很难弥补，也是困扰奥林匹克运动可持续发展的结构性问题。伴随着奥林匹克运动体系的不断完善，国际奥委会也在有意识地提前布局，努力跳出“困境—改革”形式所带来的长远规划缺乏的桎梏。 6要抓住奥林匹克运动“持续对话”和积极拓展自身影响力这一大背景，立足我国自身在体育市场潜力、互联网技术积累等先决条件以及在全球政治、经济方面的优势地位，努力推动相关人才进入国际体育高层，积极开展体育外交，抢先发展“虚拟体育”。反之从奥林匹克运动可持续发展的角度出发，中国也为奥林匹克运动的可持续发展提供了“双奥之城”这样新的城市遗产继承与转换模式；相对安全、稳定的奥林匹克事业推广空间以及广阔的“虚拟体育”新兴市场。借助体育，努力促使我国与国际社会走向互惠互利，合作共赢的道路。
NETL