摘要
批评话语分析是1979年由Fowler在《语言与控制》一书中提出的话语分析方法。它主要通过对话语的语言学分析来探讨语言与社会之间的辩证关系。自二十世纪八十年代以来，国内外相关学者就对批评话语分析进行了大量的研究，他们主要从批评语言学、社会文化分析方法以及社会认知分析方法等角度研究话语与社会的相互关系，但目前的研究主要是针对单一对象的定量和定性研究，缺少对比视角的研究，而且针对中国经济的新闻报道的批评话语分析还没有得到足够的重视。 2020年初，新冠肺炎在世界范围内爆发，大量的国内外媒体报道了新冠肺炎病毒对中国经济的影响，这些新闻塑造了什么样的中国经济形象？呈现了什么样的语言特征？又有哪些报道者的立场和态度隐匿于话语之中，从而对读者产生何种影响？这些问题有待从语言学角度来对其进行回答。所以，本研究运用语料库与批评话语分析相结合的研究方法，基于Fairclough的三维模型理论， Martin和White的态度资源理论以及Leech和Short的转述方式理论，建立了一个TAR模型，选取新冠疫情爆发后《中国日报》和《纽约时报》在2020年1月至2021年12月期间关于中国经济的报道，建成对比语料库，对其进行对比分析。根据TAR模型，本文的分析主要分为三个层面：（1）在文本层面，利用态度资源理论对文本的语言特征进行描述，分别探讨其评价意义及其构建的中国经济形象；（2）在话语实践层面，以转述语言为工具分析中美经济新闻语篇的互文性，探讨报道者是如何使用语言对读者施加影响的。（3）在社会实践层面，分析造成中美经济新闻语篇差异的社会文化因素。 通过对新冠疫情爆发后两年间中美媒体对中国经济新闻报道的对比研究，本文发现：（1）在文本层面，中美媒体都使用了大量的态度资源，说明双方报道者试图通过不同的语言形式将自己的态度隐匿在报道中。在正负态度资源的运用上，中国媒体使用了更大比例的正面态度资源，称疫情中国经济的影响是“有限的”“短期的”“可控的”，表达对中国经济得到恢复的信心；美国媒体则更多使用负面态度资源，称中国经济受到了“毁灭性”的打击，恢复中国经济会很“艰难”，表达出对中国经济的担忧。（2）在话语实践层面，从转述方式上看，中美双方都使用了大量的间接引语，这说明中美媒体都对新闻进行了较大程度的干预。从新闻来源看，中国更多的引用了国家领导人，政府官员，专家学者的言语，反映了话语的权威性；美国媒体则更多引用普通人和企业家的言语，贴合读者身份，引起共鸣。这种差异体现出报道者会特意选择符合其国家利益的话语，从而潜移默化地影响读者的判断。（3）在社会文化实践层面上，语言和社会实践是互相影响的。一方面，中美经济新闻话语根植于特定的社会文化背景中，体现不同的国家利益和话语意图。另一方面，语言具有社会建构作用。中美新闻报道者使用与其立场一致的语言资源，对读者施加影响。 本文运用语料库与批评话语分析相结合的方法，结合多种语言学理论，建立TAR模型，对中美媒体关于中国经济的新闻报道进行了语言特征的描写和互文性的解读，并解释产生话语的社会背景，为对比语料库的话语分析提供了有效的分析框架。此外，本文从对比分析的视角为中国国家形象的塑造和传播提供一定的启示。中国应更重视话语在国家治理中的作用，使用合适的语言形式表达中国立场和中国观点，提升中国的话语能力，构建中国话语体系，不断提升中国话语的国际影响力，使其与中国的政治、经济和文化发展同行共振。
NETL