摘要
二十一世纪初，胡庚申提出了生态翻译学理论，该理论是利用生态理性特征、从生态学视角对翻译进行综观的整体性研究。近年来，不断有国内外的学者对生态翻译学理论进行研究和扩展，并运用到不同文本翻译中, 尤其是在文学文本翻译中的运用。 《愤怒的葡萄》是约翰·斯坦贝克的著名长篇小说，曾获得美国普利策奖，具有重要的社会人文意义。目前，相关学者对该小说主要从文学批评和译介学角度进行研究，鲜有学者从生态翻译学角度对小说译本进行系统对比研究。《愤怒的葡萄》自英文原版出版以来，胡仲持所译的中文译本一直被中国读者视为经典译本，影响深远。青年译者王一凡在新的时代背景下对《愤怒的葡萄》进行了重译。两位译者的中文译本都体现了鲜明的时代性，因此为译文对比研究提供了可行性。 笔者以胡仲持和王一凡版的《愤怒的葡萄》的汉译本为研究对象，在“选择/适应”基本原则上，通过对比两位译者的翻译生态环境，研究两个译本在语言维、文化维、交际维上的异同，分析影响翻译生态环境的因素。笔者发现由于时代背景和任务以及作者翻译能力和翻译偏好的不同，译者会根据自身所处的翻译生态环境，在翻译过程中采用了不同的翻译方法或策略，对原文本做出不同的适应与选择。本研究意义在于加深了对生态翻译学理论的理解与应用，为以后的文学作品译本对比与分析提供了新的研究思路和方法，基于不断变化的翻译生态环境，为名著重译的必要性提供合理的解释。
NETL