查看更多>>摘要:目的 通过meta分析比较竖脊肌平面阻滞(ESPB)和前锯肌平面阻滞(SAPB)对胸部手术患者术后镇痛及恢复时间的影响.方法 计算机系统检索Pubmed、Embase、Cochrane Library、Web of Science、中国知网、万方、维普数据库,收集2013年1月1日至2023年6月1日发表的关于ESPB和SAPB对胸部手术患者术后镇痛影响的研究.采用RevMan5.4软件对收集的数据进行汇总分析.结果 共纳入13项随机对照试验(RCT)共929例患者,其中ESPB组464例,SAPB组465例.两组患者术后1、2、6、8、12、24、48 h的静息视觉模拟量表(VAS)评分及术后第2、4、8、12小时的活动VAS评分差异均无统计学意义(P>0.05).两组术后4 h静息VAS评分差异有统计学意义(MD=-0.15,95%CI:-0.24~-0.06,P<0.01).两组术后24 h活动VAS评分差异有统计学意义(MD=0.74,95%CI:0.01~1.48,P=0.05).两组术后48 h镇痛泵有效按压次数差异有统计学意义(MD=-0.19,95%CI:-0.36~0.02,P=0.03).两组术后48 h阿片类药物用量差异无统计学意义(MD=-5.32,95%CI:-11.76~1.13,P=0.11).两组术后镇痛相关不良事件发生率,术后恶心呕吐与术后皮肤瘙痒发生率差异无统计学意义(MD=1.07,95%CI:0.85~1.34,P=0.58;MD=0.86,95%CI:0.53~1.40,P=0.56).两组患者术后首次下床时间(MD=-0.01,95%CI:-0.04~0.05,P=0.81)、术后进食时间(MD=-0.22,95%CI:-0.84~0.40,P=0.49)、术后住院时间(MD=-0.07,95%CI:-0.64~0.51,P=0.82)比较差异均无统计学意义.结论 SAPB和ESPB作为胸部手术患者的术后镇痛方法,均能提供良好的镇痛效果,推荐优先选用ESPB作为胸部手术患者术后镇痛的方案.