查看更多>>摘要:目的 比较BISpro指数(BISpro)和Narcotrend指数(NT)监测丙泊酚镇静深度的准确性、相关性和一致性.方法 选择择期行宫腔镜手术的患者30例,美国麻醉医师协会(ASA)分级Ⅰ、Ⅱ级,年龄18~55岁.使用效应室模式靶控输注丙泊酚,初始浓度为1.0 mg/L,每2 min增加0.5 mg/L,直至患者入睡.每30 s记录1次BISpro、NT、心率、丙泊酚靶浓度(Ces)和镇静/警觉评估(OAA/S)评分.比较不同OAA/S评分之间的BISpro和NT;计算BISpro、NT、心率、Ces和OAA/S评分的相关系数,BISpro和NT的相关系数;使用Bland-Altman法对BISpro和NT进行一致性研究;比较BISpro、NT、心率、Ces对OAA/S评分预测概率(PK)是否存在差异性;绘制受试者操作特征(ROC)曲线,计算BISpro和NT判断患者意识消失时的最佳临界值.结果 与OAA/S评分为3分、4分和5分比较,OAA/S评分≤2分时的BISpro和NT均降低,差异均有统计学意义(均P<0.05).BISpro(r=0.761)、NT(r=0.831)和Ces(r=0.884)与OAA/S评分相关性良好(均P<0.001),BISpro与NT呈正相关(r=0.689,P<0.001).BISpro和NT的一致性界限为-21.4~23.7,一致性界限内两者的最大差值为20.BISpro对OAA/S评分的PK值为0.884,稍低于NT(0.927),但明显比Ces高(0.768).BISpro和NT均能准确预测清醒与深镇静(BISpro0.909,NT0.965)、清醒与意识消失(BISpro 1.000,NT 1.000),两者之间差异无统计学意义(均P>0.05);但两者预测清醒与浅镇静效能较差(BISpro 0.666,NT 0.796),明显低于Ces(0.927).BISpro的最佳临界值为76,敏感度为100%,特异度为84.9%,曲线下面积(AUC)为0.98(P<0.05);NT判断患者意识消失的最佳临界值为67,敏感度为97.1%,特异度为93.7%,AUC为0.97(P<0.05).结论 丙泊酚镇静时,BISpro和NT一致性较差,不能准确预测患者的浅镇静状态,但可以准确监测全麻患者的镇静水平.