查看更多>>摘要：[目的]采用Meta分析评价针刺联合中药治疗偏头痛的临床疗效及安全性.[方法]检索中国知网期刊全文数据库(CNKI)、万方学术期刊全文数据库(Wanfang)、维普中文科技期刊数据库(VIP)、中国生物医学数据库(CBM)、美国生物医学信息检索系统(PubMed)、国际循证医学图书馆(Cochrane Library)等各大数据库中有关针刺联合中药治疗偏头痛的随机对照研究.对照组患者采用西比灵药物治疗,试验组采用针刺联合中药治疗.应用Review Manager 5.3软件对纳入文献进行Meta分析.[结果]共纳入符合要求的随机对照研究26项.Meta分析结果显示:针刺联合中药的痊愈率[OR=2.33,95％CI(1.91,2.84),P<0.00001]、总有效率[OR=4.55,95％CI(3.44,6.01),P<0.00001]均高于西比灵药物组;针刺联合中药的不良反应[OR=0.29,95％CI(0.10,0.91),P=0.03]低于西比灵药物组;针刺联合中药的疼痛视觉模拟量表(VAS)评分[MD=-1.53,95％CI(-2.24,-0.83),P<0.0001]、头痛发作频次[MD=-1.51,95％CI(-1.92,-1.11),P<0.00001]、头痛持续时间[MD=-2.16,95％CI(-3.51,-0.81),P=0.002]、头痛积分[MD=-3.03,95％CI(-4.69,-1.38),P=0.0003]均低于西比灵药物组.GRADE证据评级示:痊愈率、总有效率为中级;不良反应、VAS评分、头痛发作频次均为低级;头痛持续时间、头痛积分为极低级.[结论]针刺联合中药治疗偏头痛相较于单纯西比灵治疗的临床疗效更为确切,且更加安全.
NETL
NSTL
万方数据
维普