查看更多>>摘要:目的 对临床护理路径在老年高血压患者中的应用效果进行分析.方法 在我院选择2019年2月~2020年2月治病的患者,总共有68个例子,将这些例子分为研究组和对照组,研究组和对照组分别是34例,对对照组进行常规护理,对研究组进行临床护理路径,将研究组和对照组患者的后续护理效果进行观察和比较.结果 将对照组和实验组的患者护理满意度进行比较:在对照组中,护理满意的人数是20,护理一般满意的人数是6,不满意的人数是8,护理满意率为76.4%,在研究组中,护理满意的人数是28,护理一般满意的人数是4,不满意的人数是2,护理满意率为94.1%,比较的结果是研究组的护理满意度高于对照组的护理满意度;将对照组和研究组的健康宣教效果进行比较:在对照组中,高血压知识达标的人数有27,自我检测达标的人数有26,运动和饮食达标的人数有29,在研究组中,高血压知识达标的人数是30,自我检测达标的人数是29,运动、饮食达标的是34,比较的结果是研究组的健康宣教效果更加的明显;将对照组和研究组的血压情况进行比较,在对照组中,收缩压下降(6.84±0.92),舒张压下降(3.24±0.22),在研究中,收缩压下降(19.54±2.52),舒张压下降(9.84±2.92),比较的结果是研究组的血压控制效果更好;将对照组和研究组的治疗依从性进行比较,在对照组中,低盐饮食的人数为25,医嘱服药的人数为28,定时测压的人数为33,在研究组中,低盐饮食的人数为29,医嘱服药的人数为34,定时测压的人数为34,比较的结果是研究组的治疗依从性方面更优.结论 将临床护理路径应用在老年高血压患者中,有效的控制了患者的疾病,并且取得了良好的护理效果,因此临床护理路径在老年高血压患者中的应用效果更好,应该推广.