首页期刊导航|医学食疗与健康
期刊信息/Journal information
医学食疗与健康
湖南省药膳食疗研究会、中国医师协会
医学食疗与健康

湖南省药膳食疗研究会、中国医师协会

半月刊

2096-5249

yxslyjkzzs@163.com

0731-83577619

湖南省长沙市韶山中路113号

医学食疗与健康/Journal Medical Diet and Health
查看更多>>《医学食疗与健康》杂志是由国家新闻出版广电总局批准的国家级医学综合类学术期刊,国内统一刊号:CN 43-1545/R,国际标准刊号:ISSN 2096-5249,国内邮发代号42-206,国外邮发代号M2827。由湖南省科学技术协会主管、中国医师协会和湖南省药膳食疗研究会共同主办,半月刊、大16开、语种:中文,英文名:Medical Diet and Health。本刊为中国医师协会系列期刊,办刊宗旨为:反映国内外医学与食疗的研究成果,促进医学与食疗领域的学术交流和学科发展,传播健康饮食方法,为提高人民健康水平服务。由中国学术期刊综合评价数据库收录期刊、万方数据库全文收录期刊、中国核心期刊(遴选)数据库等收录。
正式出版
收录年代

    连续硬膜外麻醉分娩镇痛转行连续硬膜外剖宫产麻醉失败的相关因素研究

    于慧艳任海平
    175-178页
    查看更多>>摘要:目的:探讨分析连续硬膜外麻醉分娩镇痛转行连续硬膜外剖宫产麻醉失败的相关因素。方法:此次研究对象选取院内连续硬膜外麻醉分娩镇痛转行连续硬膜外剖宫产麻醉患者95例,研究时间为2019年1月至2022年3月,依据患者麻醉结局进行分组,分别为麻醉失败组15例,麻醉成功组80例,对麻醉失败相关因素进行分析与探讨。结果:成功组镇痛30 min疼痛评分、镇痛持续时间均优于失败组(P<0。05);两组置管深度、分娩时宫口开放状态对比,无统计学差异(P>0。05);成功组分娩结局相关指标优于失败组(P<0。05);Logi

    连续硬膜外剖宫产麻醉连续硬膜外麻醉分娩镇痛失败相关因素

    运动损伤治疗中的微波治疗效果观察

    窦陆明
    179-182页
    查看更多>>摘要:目的:探究运动损伤治疗中的微波治疗效果。方法:将运动损伤患者作为本次研究对象,收治时间在2019年1月至2021年12月,将70例患者按照电脑随机法分组,观察组35例实施微波治疗、对照组35例实施常规治疗,比较和分析两组疗效。结果:观察组总有效率、运动功能评分、日常生活功能水平量表(ADL)评分均高于对照组(P<0。05)。观察组患者治疗后疼痛评分低于对照组(P<0。05)。结论:对于运动损伤患者而言,给予其微波治疗效果显著,能提高患者运动功能,减轻疼痛,值得研究和推广。

    运动损伤微波治疗效果

    基于服药补贴政策的社区督导对严重精神障碍患者服药依从性的影响及其服药依从性的影响因素分析

    贺长兴Huang Yan-xiong邓秀良Jiang Wei-shi...
    183-186,13页
    查看更多>>摘要:目的:分析基于服药补贴政策的社区督导对严重精神障碍患者服药依从性的改善作用,同时探讨影响严重精神障碍患者服药依从性的相关因素。方法:从深圳市精神卫生防治管理系统中调取2020年1月至2022年4月数据,将实施基于服药补贴政策的社区督导的严重精神障碍患者100例纳入观察组,将同期未实施基于服药补贴政策的社区督导的严重精神障碍患者100例纳入对照组。比较两组的服药依从性,并用Logistic多因素回归分析影响严重精神障碍患者服药依从性的相关因素。结果:观察组服药率99。00%(99/100)高于对照组79。0

    服药补贴政策社区督导严重精神障碍服药依从性

    基于"互联网+"背景简析我国城市社区居家养老服务模式

    伍瑛钟贞
    187-189,59页
    查看更多>>摘要:现阶段,我国不少城市面临着人口老龄化的巨大压力,而要积极缓解人口老龄化压力,非常重要的一项措施便是科学的养老政策制定与实施、创新性的养老模式利用。在人们观念逐渐变化的大环境下,传统的养老模式发生了新的改变,新的养老模式在社会中悄然出现,并受到了广泛的关注。需要注意的是,目前的我国社会在养老方面依然存在着显著问题,即养老资源、养老服务等是难以满足现阶段老人养老需要的。在这样的大环境下,强调互联网的使用,促进资源的传播和共享,这对于养老问题解决是有积极意义的。文章基于互联网+对我国城市社区居民养老服务进行讨论

    互联网+城市社区居家养老服务模式

    身高别体重百分比、体重指数评价大班儿童超重、肥胖的差异分析

    李璐笪笠
    190-192,178页
    查看更多>>摘要:目的:对比分析身高别体重百分比、体重指数(BMI)评价大班儿童超重、肥胖的差异。方法:选取2020年5月25至8月8日进行体检的大班儿童共计5197例,分为5岁6个月至5岁11个月、6岁至6岁5个月、6岁6个月至6岁11个月三组,计算世界卫生组织(WHO)标准下的身高别体重百分比和体重指数,对比两种评估方法在不同年龄组、不同性别之间超重、肥胖评价的差异。结果:身高别体重百分比法评价大班儿童超重率为13。07%,肥胖率为14。95%;BMI法评价大班儿童超重率为16。54%、肥胖率为16。07%;身高别体重

    身高别体重百分比法体重指数(BMI)超重肥胖大班儿童

    《医学食疗与健康》杂志征稿函

    湖南省药膳食疗研究会医学食疗与健康杂志社
    封4页