首页期刊导航|政法论丛
期刊信息/Journal information
政法论丛
政法论丛

孙培福

双月刊

1002-6274

sdzflc@163.com

0531-88599868

250014

山东济南市解放东路63号

政法论丛/Journal Journal of Political Science and LawCSSCICHSSCD北大核心
查看更多>>《政法论丛》创刊于1985年4月，同年10月10日出版创刊号，季刊，内部发行；1987年10月从内部发行变为国内外公开发行；1995年由季刊改为双月刊。《政法论丛》以繁荣社会主义法学、促进学术交流、扶持人才、为三个文明建设和学院的教学科研工作服务为办刊方针和宗旨，倡导倡导“百花齐放、百家争鸣”的学术研究原则，坚持政法与学术导向性，强化质量意识，追求高品位，实行开放办刊，积极传播和吸纳国内外优秀的法学成果，逐渐形成了自己的办刊特色，即以法学为龙头，注重导向性、学术性、实践性、开放性和创新性，并取得了一定的成绩，越来越受到法学理论与司法实务界、高校师生和社会的广泛关注和喜爱。
正式出版
收录年代

    论人工智能透明度原则的法治化实现

    张永忠
    124-137页
    查看更多>>摘要：随人工智能应用范围不断扩大,透明度原则成为破解"算法黑箱"难题的钥匙.透明度原则包括形式透明和实质透明.形式透明是对人工智能基础信息的披露,使人工智能的部署使用处于非秘密状态.实质透明与人工智能的可解释性息息相关,强调对披露信息以可被理解的方式进行有意义解释,从而打破知识壁垒,使相关信息实现真正可知.透明度原则应在法治化实现上进行精细考量:在考虑现有技术条件的基础上,有必要根据监管机关和社会公众的能力不同有区别地对披露和解释的信息内容提出义务要求,并针对不同人工智能的风险程度采取分级分类分场景的执行标准,从保护用户与公众知情权行使、确保国家监管权落实两方面推动透明度原则实现.

    人工智能治理透明度原则披露可解释性法治化

      原文链接:
    • 维普
    • 万方数据

    AIGC可版权性认定的一般规则构建

    蔡琳
    138-150页
    查看更多>>摘要：以ChatGPT-4为代表的新一代生成式人工智能迅速普及,其"作品"的可版权性也备受争议.我国近期的AI文生图著作权侵权第一案,肯定了涉案AIGC"春风送来了温柔"的作品属性,无疑鼓舞了生成式人工智能的新业态.但个案裁判与规则化的认定标准,在效力上仍然相距甚远,不应因此便盲目乐观.从制度上构建AIGC作品认定的一般规则,仍是新业态发展亟待解决的问题.在AIGC超强"智能性"旨在深度理解"人类指令",并非缔造独立创作主体的逻辑前提下,还原生成式人工智能在新型"人机合作"中的"工具地位".以"提示工程"代表"自然人创作"的法律定性为逻辑起点,准确开展AIGC可版权性一般规则的构建,确立AIGC专门作品类型,避免出现提示词输入等于画家创作的常识性悖论.

    生成式人工智能AIGC可版权性一般规则

      原文链接:
    • 维普
    • 万方数据

    人工智能司法应用法律风险及法治应对

    王秀平
    151-160页
    查看更多>>摘要：2022年11月底,OpenAI发布ChatGPT;2024年2月16日,OpenAI又发布了 Sora,呼啸而过的科技带来的是一个新时代.人工智能的司法应用在辅助机制方面确有实际效用,但也引发了算法不透明、决策权重配置、裁判规则僵化、对司法权威的损害等诸多司法实践难题.法律风险需要法治应对:首先,数据隐私和安全需建立严格保护机制;其次,人工智能决策可能不透明和不公正,需要可解释性和透明性技术确保公正;再次,人工智能可能存在歧视和偏见问题,需要数据治理和审查减少影响;最后,人工智能应用可能挑战司法程序的公正和人权保护,需通过法律和伦理规范解决.应当坚持司法主体责任,允许实验性设置决策权重,保持制衡并强化人机交互决策制度在人工智能司法中的体系定位,力求扩大和完善人工智能司法应用的制度功能与法律规范供给.

    人工智能司法应用法律风险法治应对

      原文链接:
    • 维普
    • 万方数据

    本刊稿件体例要求

    封3页
      原文链接:
    • 维普
    • 万方数据