查看更多>>摘要:目的:评估局麻下经皮椎间孔镜下减压(percutaneous transforaminal endoscopic surgery,PTES)联合侧前方小切口斜侧方椎体间融合(oblique lumbar interbody fusion,OLIF)钉棒固定术治疗单节段腰椎不稳的临床疗效和安全性,并与微创经椎间孔椎体间融合术(minimally invasive surgery-transforaminal lumbar interbody fusion,MIS-TLIF)进行对比.方法:回顾性分析2017年6月~2019年4月在复旦大学附属中山医院骨科治疗的伴有神经症状的68例单节段腰椎不稳患者的临床资料,其中33例采用PTES联合侧前方小切口 OLIF钉棒固定治疗(PTES+OLIF,A 组,男 20 例,女 13 例;年龄 59.4±8.0 岁;L3/4 4 例,L4/5 29 例);35 例采用 MIS-TLIF 治疗(B组,男22例,女13例;年龄61.2±7.5岁;L3/4 4例,L4/5 31例).两组患者的年龄、性别比和节段均无统计学差异.比较两组手术时间、出血量、切口长度、透视次数和住院时间.记录并比较术前和术后即刻、1个月、2个月、3个月、6个月、1年、2年时的腰痛和腿痛视觉模拟量表(visual analog scale,VAS)评分;术前、术后即刻及术后 2 年时的 Oswestry 功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)、椎间高度(intervertebral space height,ISH)、腰椎前凸角(lumbar lordosis,LL)、手术节段前凸角(surgical segment lordosis angle,SLA)及术中和术后并发症,采用Bridwell融合分级评估腰椎融合情况.结果:两组均顺利完成手术,术中均未发生并发症.A组局麻下PTES手术时间为49.5±7.6min,全麻下OLIF手术时间为75.3±13.1min;B组全麻下手术时间为103.9±17.6min.A 组术中出血量 30mL(15~110mL),B 组 80mL(50~310mL).A 组 PTES 切口长度 8.0±1.2mm,OLIF 切口长度 39.0±3.3mm;B 组切口长度 41.5±2.8mm.A 组 PTES 透视 6 次(5~8 次),OLIF 透视 7 次(5~10 次);B 组透视7次(6~11次).A组住院时间4d(3~5d),B组7d(6~10d).术后两组均随访2年.与术前相比,两组术后各时点的腰痛、下肢痛VAS评分及ODI均显著性下降(P<0.05);术后即刻A组腰痛VAS评分显著性低于B组(P<0.000),其余各时间点两组间腰痛和下肢痛VAS评分和ODI均无统计学差异(P>0.05).A组术后即刻ISH及SLA均显著高于B组(P=0.018,P=0.002),术后2年随访时A组ISH显著性高于B组(P=0.004).两组间术后各时间点LL无显著性差异(P>0.05).A组中Ⅰ级融合25例(75.8%),Ⅱ级融合8例(24.2%);B组中Ⅰ级融合21例(60.0%),Ⅱ级融合14例(40.0%),两组间融合等级无统计学差异(P=0.126).A组1例术后发生屈髋疼痛和无力,在术后3d时缓解.B组2例发生硬膜撕裂、脑脊液漏,不伴神经症状,术后7d伤口愈合后拔除引流管.两组均无切口感染、永久性神经损伤、大血管破裂、内置物松动以及融合器下沉等并发症发生.两组术后并发症发生率无统计学差异(2.8%vs 5.7%,P=0.590).结论:与MIS-TLIF治疗单节段腰椎不稳相比,PTES联合侧前方小切口 OLIF钉棒固定创伤更小、出血更少、全麻手术时间更短、术后腰痛缓解更快、ISH和SLA恢复更好,PTES联合侧前方小切口 OLIF钉棒固定是治疗需要直接减压腰椎不稳患者的良好选择.