查看更多>>摘要:目的 系统评价达芬奇机器人辅助胸腔镜手术(robot-assisted thoracoscopic surgery,RATS)与电视辅助胸腔镜手术(video-assisted thoracoscopic surgery,VATS)治疗纵隔肿瘤的临床效果.方法 计算机检索The Cochrane Library、PubMed、EMbase、Web of Science、SinoMed、中国知网及万方数据库,筛选有关 RATS 与VATS治疗纵隔肿瘤临床效果比较的文献,检索时限为建库至2022年10月10日.由2名检索人员独立筛选文献、提取相关数据.对纳入文献采用纽卡斯尔-渥太华量表(Newcastle-Ottawa Scale,NOS)进行质量评价.使用RevMan 5.3软件进行Meta分析.结果 共纳入23个研究,包括5 646例患者,NOS评分均≥6分.Meta分析结果显示,与VATS组相比,RATS组术中失血量更少[MD=-18.11,95%CI(-26.12,-10.09),P<0.001],术后引流管留置时间[MD=-0.79,95%CI(-1.09,-0.49),P<0.001]和术后住院时间[MD=-1.00,95%CI(-1.36,-0.64),P<0.001]更短,术后第 1d 引流量[MD=-5.53,95%CI(-9.94,-1.12),P=0.010]和术后引流总量[MD=-88.41,95%CI(-140.85,-35.97),P=0.001]更少,术后并发症发生率[OR=0.66,95%CI(0.46,0.94),P=0.020]和术中中转开胸率[OR=0.32,95%CI(0.19,0.53),P<0.001]更低,住院费用更高[MD=2.60,95%CI(1.40,3.79),P<0.001].两组手术时间差异无统计学意义[MD=5.94,95%CI(-1.45,13.34),P=0.120].结论 RATS辅助纵隔肿瘤切除术具有较高的安全性.与VATS相比,患者术中失血量更少、中转开胸率更低、术后置管时间及住院时间更短,更有利于患者术后快速康复.