首页期刊导航|中华妇产科杂志
期刊信息/Journal information
中华妇产科杂志
中华医学会杂志社
中华妇产科杂志

中华医学会杂志社

郎景和

月刊

0529-567X

cjog@cma.org.cn

010-85158215

100710

北京市东城区东四西大街42号

中华妇产科杂志/Journal Chinese Journal of Obstetrics and GynecologyCSCD北大核心CSTPCD
查看更多>>1953年4月创刊，中华医学会主办。本刊是我国妇产科学界学术水平最高、影响力最大的专业期刊。以广大妇产科医师为主要读者对象，致力于刊登妇产科学及其相关学科在临床及基础研究中具有创新性的优秀论文。近年来，在中国科技期刊统计源期刊中，本刊的影响因子一直在本学科领域中名列前茅。2006至2011年本刊连续获得中国科协精品期刊工程项目资助。2005年在第三届国家期刊奖评比中，本刊荣获“百种重点期刊”称号。自1992年以来多次荣获新闻出版总署、国家科技部及中国科协优秀科技期刊奖。本刊一直被美国国立医学图书馆医学索引(Medline)、中国科学引文数据库等国内外30余个重要的检索系统收录。
正式出版
收录年代

    ABO血型与不孕症的相关性分析

    李海英吴婵娟卿肇杨王雪梅...
    82-85页
    查看更多>>摘要：目的 分析ABO血型与不孕症的相关性。 方法 回顾性分析2013年1月1日至2022年12月31日于成都市妇女儿童中心医院生殖医学科就诊的不孕症患者8 640例的ABO血型资料，设为不孕症组；并选取同时期产科门诊常规产前检查的正常孕妇12 130例的ABO血型资料，作为对照组。血型检测采用微柱凝胶法和试管法。对两组妇女的临床资料以及血型与不孕症的相关性进行统计学分析。 结果 本研究中，不孕症组总共选取8 640例患者，血型分布为：A型32.20%（2 782/8 640），B型25.57%（2 209/8 640），O型32.83%（2 837/8 640），AB型9.40%（812/8 640）；同期对照组共选取12 130例正常孕妇，血型分布为：A型31.78%（3 855/12 130），B型25.68%（3 115/12 130），O型35.25%（4 276/12 130），AB型7.29%（884/12 130）。与对照组相比，不孕症组患者中O血型占比降低，AB血型比率升高（P<0.05）。本研究中，O血型人群罹患不孕症的风险降低（OR=0.939，95%CI为0.907~0.972，P<0.001），同时，AB血型群体患不孕症的风险升高（OR=1.167，95%CI为1.107~1.229，P<0.001）。 结论 ABO血型与不孕症存在相关性，其中O血型可能是不孕症的保护因素，AB血型可能为易感因素。
      原文链接:
    • 万方数据

    子痫前期诊疗困惑和思考

    陈真漆洪波张楠
    86-89页
    查看更多>>摘要：全球范围内，子痫前期目前仍然是导致孕产妇及新生儿死亡的主要原因之一。但近半个世纪，在子痫前期的预防或治疗方面几乎没有取得突破性进展。现有的主要问题在于将子痫前期进行简单的二元分类，对辅助检查结果解读的不一致，造成了对疾病严重程度认识的偏差，导致了终止妊娠时机的选择“随意”，增加了不必要的早产或延误了最佳分娩时机。临床处理中，需要走出认识的误区，梳理、思考现有的问题，尝试探索以及更加深入的认识子痫前期，帮助做出深思熟虑的诊疗决策。
      原文链接:
    • 万方数据

    疼痛量表在子宫内膜异位症中的应用

    鄢海蓝史精华冷金花沈平虎...
    90-94页
    查看更多>>摘要：子宫内膜异位症（内异症）是育龄期妇女的常见病，疼痛（如痛经、非经期慢性盆腔痛、性交痛等）是其主要的临床症状之一，严重影响患者的生命质量。疼痛量表是评估疼痛诊疗和疼痛自我监控的重要手段之一。目前，内异症领域常用的疼痛量表包括单维度疼痛量表［视觉模拟量表（visual analogue scale，VAS；又称：视觉模拟评分法）、数字评定量表（numeric rating scale，NRS）及口头评分量表（verbal rating scale，VRS）］以及多维度疼痛量表［Biberoglu-Behrman量表（Biberoglu and Behrman scale；简称：B&B量表）、麦吉尔疼痛量表（McGill pain questionnaire，MPQ）、子宫内膜异位症疼痛和出血日记（endometriosis pain and bleeding diary，EPBD）、子宫内膜异位症每日疼痛日记（endometriosis pain daily diary，EPDD）］两大类。不同量表各有优劣，目前最为常用的量表是VAS及NRS，但并非内异症的特异量表。内异症特异的量表有B&B量表、EPBD、EPDD，但其信度和效度仍有待验证，目前也缺少汉化版本。本文总结目前内异症领域常用疼痛量表的应用现状、优点和不足，以希为临床选择合适的内异症相关疼痛评估量表提供参考。
      原文链接:
    • 万方数据