查看更多>>摘要:目的 初步探讨缺血修饰白蛋白(IMA)及IMA/血清白蛋白(HSA)比值(IMAR)在子痫前期(PE)及其向重症发展中的临床预警价值.方法 收集2022年4月至2023年3月北京市海淀区妇幼保健院收治的PE孕妇156例为PE组,以同期年龄及孕周匹配的健康孕妇156例为对照组,进一步将PE孕妇分为重度PE组(78例)与非重度PE组(78例),重度PE孕妇根据诊断时限分为急骤组(42例)与非急骤组(36例),按照HSA水平分别将PE组和对照组孕妇进行分层(<30g/L、30~<32g/L、≥32 g/L亚组),分别比较不同亚组孕妇外周血IMA、HSA、IMAR,以及分娩时脐动脉血IMA水平的差异.采用双变量相关性分析方法探讨PE重度表现与IMA、IMAR的相关性,并用受试者工作特征(ROC)曲线分析IMA、HSA、IMAR对PE、重度PE的诊断价值.结果 (1)PE组孕妇诊断时外周血IMA水平、IMAR,分娩时脐动脉血、分娩后2d外周血中的IMA水平均高于对照组,诊断时外周血HSA水平低于对照组,分别比较,差异均有统计学意义(P均<0.001).(2)重度PE组孕妇诊断时外周血IMA水平、IMAR高于非重度PE组,HSA水平低于非重度PE组,分别比较,差异均有统计学意义(P均<0.05).急骤组孕妇诊断时外周血IMA水平、IMAR高于非急骤组,HSA水平低于非急骤组,分别比较,差异均有统计学意义(P均<0.05).PE组孕妇诊断时外周血IMA水平在HSA<30g/L、30~<32g/L、≥32g/L亚组之间比较,差异无统计学意义(F=0.366,P=0.694),但是IMAR在3个亚组之间比较,差异有统计学意义(F=28.544,P<0.001),且随HSA水平的升高而下降.HSA≥32 g/L亚组中,PE组孕妇诊断时外周血IMA水平、IMAR均高于对照组,分别比较,差异均有统计学意义(P均<0.001).(3)与诊断时外周血IMAR呈正相关的PE重度表现包括收缩压(r=0.279)、平均动脉压(r=0.212)、尿蛋白定量(r=0.277),呈负相关的PE重度表现包括HSA水平(r=-0.644)、新生儿出生体重(r=-0.305),均呈显著相关性(P均<0.05).(4)IMAR诊断PE的曲线下面积(AUC)为0.875(95%CI为0.833~0.916),截断值为2.06时诊断效能最高,敏感度为72.5%,特异度为85.1%;IMAR诊断重度PE的AUC为0.871(95%CI为0.822~0.919),截断值为2.18时诊断效能最高,敏感度为72.3%,特异度为88.3%;IMAR对PE及重度PE的诊断效能均高于IMA水平(诊断PE的AUC为0.706,诊断重度PE的AUC为0.695)和HSA水平(诊断PE的AUC为0.832,诊断重度PE的AUC为0.849).结论 PE孕妇的IMA水平及IMAR较正常孕妇升高,IMA水平、IMAR与PE病情的严重程度相关,尤以IMAR的改变更早、更显著,可考虑作为PE病情发展的评估指标之一,可能成为较HSA水平更为敏感的PE重症预警指标.