查看更多>>摘要:目的 分析胃镜在诊断食管裂孔疝(EHH)中的新价值.方法 选择2019年3月7日至9月24日在中国人民解放军火箭军特色医学中心胃食管外科行胃镜、高分辨率食管测压(HREM)检查的胃食管反流病患者194例.胃镜下测量食管裂孔横径、食管胃连接部(EGJ)上移长度,收集反流性食管炎及食管下括约肌(LES)长度、压力等相关数据.比较胃镜下传统法和胃镜下食管裂孔横径法在诊断EHH中的价值.采用独立样本t检验、秩和检验、卡方检验进行统计学分析.结果 胃镜下食管裂孔横径法对EHH的检出率高于胃镜下传统法和HREM法[60.8%(118/194)比14.9%(29/194)、37.1%(72/194)],HREM法对EHH的检出率高于胃镜下传统法,差异均有统计学意义(x2=86.75、21.82、24.75,均P<0.001).胃镜下传统法、胃镜下食管裂孔横径法诊断的EHH患者反流性食管炎比例[79.3%(23/29)比 28.5%(47/165)、49.2%(58/118)比 15.8%(12/76)]、EGJ 上移长度[2.0(2.0,3.0)cm 比 0.4(0,0.7)cm、0.7(0,1.6)cm 比 0(0,0.6)cm]、食管裂孔横径[(2.60±0.71)cm 比(1.88±0.44)cm、(2.30±0.45)cm 比(1.51±0.29)cm]均高于非 EHH 患者,LES 静息压最小值、LES静息压均低于非 EHH 患者[3.7(0.3,12.1)mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)比9.1(3.3,14.2)mmHg、6.4(2.2,12.5)mmHg 比 10.8(4.7,15.5)mmHg,(9.70±7.92)mmHg 比(14.92±10.30)mmHg、(11.36±7.79)mmHg比(18.44±11.78)mmHg],腹腔内 LES 长度均短于非 EHH 患者[0(0,1.4)cm 比 1.1(0,1.7)cm、0.3(0,1.5)cm比1.3(0.4,1.8)cm];胃镜下食管裂孔横径法诊断的EHH患者LES长度短于非 EHH 患者[(2.83±0.63)cm 比(3.10±0.66)cm],差异均有统计学意义(x2=26.53、22.31,Z=-8.26、-5.04,t=5.26、13.67,Z=-2.14、-2.71,t=-2.59、-4.63,Z=-2.58、-3.60,t=-2.96;均P<0.05).胃镜下食管裂孔横径法与胃镜下传统法诊断为EHH的患者性别构成、LES长度、腹腔内LES长度、LES静息压最小值、LES静息压、LES残余压比较,差异均无统计学意义(均P>0.05).结论 胃镜在EHH诊断中有重要意义,胃镜下食管裂孔横径法对滑动型EHH的诊断更加准确,值得临床参考.