首页期刊导航|中外法学
期刊信息/Journal information
中外法学
中外法学

贺卫方

双月刊

1002-4875

010-62751689

100871

北京市北京大学法学楼5218室

中外法学 /CSSCICHSSCD北大核心CSTPCD
查看更多>>法学学术性刊物。栏目的法学论坛、法治专论、法院春秋、问题与研究、立法研究、新学科、专题计论、调查研究、笔谈会、中国人看外国法制、外国人看中国法制、欧美之页、东欧之页、曰本之页、东南亚之页、法制教育等读者是法不研究人员、法律工作者和政法院校师生。
正式出版
收录年代

    裁量型追加当事人制度的反思及优化

    宋春龙
    486-503页
    查看更多>>摘要：裁量型追加当事人是我国本土化的追加当事人类型,依审判权自由判断是否追加当事人,主要表现为被告的追加.裁量型追加过于简单,仅设"追加"规范,缺乏完备制度内容,依赖实体性司法解释而缺乏独立程序地位,脱离了既有民事诉讼理论.实践中,人民法院极少据此追加当事人,出现"不追加"的怪象,与制度目的呈现出紧张关系.其原因在于,人民法院受当事人诉权的单向约束,裁量权受限,借此查明事实的动力不足,并未针对性地匹配相应的诉讼形态.裁量型追加当事人在程序上是审判权与诉权相互作用的结果,是中间化的追加当事人类型.裁量型追加是实体上应对多数人责任(之债)的诉讼良策,并在特定的连带责任与不真正连带责任中发挥作用.以上程序与实体两方面共同构成了其理论基础.理论上这一制度应认可裁量型追加在处理复杂纠纷中的特殊作用,可从规范立法表达、明确制度独立地位、巩固类似必要共同诉讼和补充后续救济程序四方面进行优化.

    追加当事人共同诉讼处分权不真正连带责任

      原文链接:
    • 万方数据
    • 维普

    论对司法解释的合宪性审查

    朱铮
    504-521页
    查看更多>>摘要：为保证宪法的全面实施,应在全国人大常委会《关于完善和加强备案审查制度的决定》的基础上细化对司法解释合宪性审查的规定.在确定审查对象时,合宪性审查应排除最高人民法院的指导性案例和两高的工作文件,排除地方两院制发的司法解释性质文件;在设计审查程序时,应将审查的重点放在司法解释发布之前的制定环节,此时全国人大常委会应尊重最高院在制定司法解释中的主导地位.司法解释发布后,审查机关应通过合宪性解释、沟通协商、提出修改议案、废止法律或撤销司法解释等方式敦促最高院修改违宪的司法解释;在理论上,司法解释的合宪性论证过程也是最高人民法院作为解释者、监督者和答复者与包括全国人大常委会在内的各机关展开宪法对话的过程.在这一过程中,应依据司法解释的具体内容和违宪可能性的大小,设计不同的过滤分流和审查处理程序,以实现权利救济和法秩序统一之间的平衡.

    司法解释合宪性审查程序机制宪法对话理论

      原文链接:
    • 万方数据
    • 维普

    实质法益概念的自由保障机能

    戴小强
    522-540页
    查看更多>>摘要：主张法益概念不具有自由保障机能的观点有失偏颇.实质法益概念在客观上能够有效限制刑罚权,其内核和本质都是自由主义.在学说发展史上,刑法对由法益概念推导出的部分对象进行保护,可能有违背自由主义的嫌疑,但这不表示实质法益概念与 自由主义背道而驰,因为 自由主义的法益概念是一个范导性理念,而不是对经验事实的描述.范导性理念的性质反映在它的应用上,而不是反映在既有经验事实上.自由是一个需要被解释的范畴,不存在清楚、不变的自由标准,在我国当前的社会文化语境下,刑法对集体法益的保护可以被自由主义所涵括.但是,依然需要通过有效的方式强化实质法益的自由保障机能,这既要坚持以宪法价值秩序为法益的根据,也需合理限缩刑法对宪法价值秩序的保护,同时应当以保护程度理论补充法益保护理论.

    实质法益自由保障范导性理念宪法价值秩序法益保护程度

      原文链接:
    • 万方数据
    • 维普

    经营者风险预防义务的证成与边界以AED配置义务为重点

    刘恩志
    541-559页
    查看更多>>摘要：经营者对特定风险的预防义务,应受经济分析和分配正义的双重检视.前者着眼于采取预防措施的边际效益、横向成本对比,后者落脚于风险创设、利益获取、风险控制、合理信赖等要素的判定.以心源性猝死风险为例,自动体外除颤器(AED)是抢救心脏骤停患者的利器,置于人流量大的公共场所将极大提升救治率,收益高于成本、较个人预防亦有成本优势.客流量高的收费运动场所、远途公交工具创设风险并从中获益,大规模学校和养老机构被服务对象高度依赖,经营者应负AED配置义务.现行管制规范大多对此项义务保持沉默,但已具时滞性,不应盲目采纳合规抗辩,封闭私法义务.独立生长的私法义务可充当管制立法的低成本试点,并促成风险预防成本在私人和财政间的互补分摊.地铁站、机场、大型商超未创设风险,义务认定须谦抑,宜由财政负担AED投放成本.这一个案揭示了经营者风险预防义务的机理,也推动着风险规制的对象延展与全景式公私法协同方案的设计.

    安全保障义务经济分析分配正义合规抗辩风险规制

      原文链接:
    • 万方数据

    《中外法学》引证体例

    封3页
      原文链接:
    • 万方数据
    • 维普