安徽建筑2023,Vol.30Issue(3) :135-136,173.DOI:10.16330/j.cnki.1007-7359.2023.3.052

基于静力触探的桩基承载力及数值模拟分析

丁剑桥
安徽建筑2023,Vol.30Issue(3) :135-136,173.DOI:10.16330/j.cnki.1007-7359.2023.3.052

基于静力触探的桩基承载力及数值模拟分析

丁剑桥1
扫码查看

作者信息

  • 1. 安徽建宇审图有限公司,安徽 淮北 235000
  • 折叠

摘要

文章针对桩基开展CPTU试验,研究其承载力及抗拔性能,分析不同计算方法对桩基承载力的影响,并对比有限元软件与现场实测数据的数据结果,以验证模型的准确性.结论如下:该地区工程项目的土质分别为填土、黏土、淤泥、粉质砂土.锥尖阻力在钻孔深度小于20m时,变化趋势较为平缓;当钻孔深度大于20m时,锥尖阻力发生突变,增长趋势显著.LCPC法计算的桩基总承载力最大,其最大值为223kN.采用欧洲法计算的桩基端部承载力最小,为12.2kN.根据不同方法得出的桩基端部承载力和总承载力虽各有差异,但是总体差距不大,说明三种方法计算桩基的承载力的可靠度较高.各种方法计算的桩基总承载力增长幅度较大,桩基端部承载力增长较为平缓,增长幅度较小.实测模型与模拟曲线的承载力与位移均呈正相关关系,随承载力的增大,其位移逐渐增大.在三种承载力中,桩基桩端承载力最小,其中,采用有限元模型计算的桩端承载力最小,为21kN;采用Schmertmann法计算的桩端承载力大,为55kN.

关键词

CPTU/承载力/抗拔特性/有限元

引用本文复制引用

出版年

2023
安徽建筑
安徽省建筑科学研究设计院 安徽省土木建筑学会

安徽建筑

影响因子:0.404
ISSN:1007-7359
被引量1
参考文献量6
段落导航相关论文