环境科学与管理2022,Vol.47Issue(11) :132-137.DOI:10.3969/j.issn.1673-1212.2022.11.026

重金属污染场地土壤浸出毒性浸出方法对比研究

Comparison of Toxic Leaching Methods for Heavy Metal Contaminated Soil

李爽 党金霞 于成龙 薛瑞媛 姜淼
环境科学与管理2022,Vol.47Issue(11) :132-137.DOI:10.3969/j.issn.1673-1212.2022.11.026

重金属污染场地土壤浸出毒性浸出方法对比研究

Comparison of Toxic Leaching Methods for Heavy Metal Contaminated Soil

李爽 1党金霞 2于成龙 2薛瑞媛 3姜淼3
扫码查看

作者信息

  • 1. 黑龙江省环境科学研究院,黑龙江 哈尔滨150056
  • 2. 黑龙江省库恩环境修复工程有限公司,黑龙江 哈尔滨150028
  • 3. 城市水资源与水环境国家重点实验室 哈尔滨工业大学环境学院,黑龙江 哈尔滨150090
  • 折叠

摘要

浸出浓度是评价土壤受重金属污染程度和固化/稳定化修复效果的重要指标,本次采用醋酸法、硫酸硝酸法和水平振荡法浸出含铅、铜、砷、锑和铬五种重金属单一和实际场地污染土壤,明确不同浸出方法对不同元素的浸出浓度差异及影响.结果表明:对于单一重金属污染土壤,水平振荡法浸出As、Sb和Cr(Ⅵ)浓度更高,分别为0.365 mg/kg、0.179 mg/kg和1.304 mg/kg.醋酸法更有利于Pb和Cu浸出,浸出浓度分别为11.200 mg/kg和123.100 mg/kg;对于实际场地的复合污染土壤,As和Sb主要以残渣态存在,Cu和Pb多以可交换态和碳酸盐结合态存在,As、Sb、Cu和Pb醋酸法所得最高浸出浓度分别为1.15 mg/kg、7.74 mg/kg、2365 mg/kg和127.42 mg/kg,对应浸提率分别为1.52%、9.48%、43.98%和13.47%,高于硫酸硝酸法和水平振荡法.

关键词

土壤/重金属/浸出毒性/固化/稳定化

引用本文复制引用

基金项目

&&()

出版年

2022
环境科学与管理
黑龙江省环境保护科学研究院

环境科学与管理

CSTPCDCHSSCD
影响因子:0.681
ISSN:1673-1212
参考文献量1
段落导航相关论文