摘要
目的:探讨现场、微信、电话三种不同招募方式在全血献血者向机采献血者转化中的应用及效果评估.方法:根据本站SHIONW9.0系统,以及招募资料中收集并统计2020年6月到2023年6月的接受过三种招募方式全血献血者,将其分为现场招募组、微信招募组和电话招募组三组,并在成功招募采集血小板后让献血者填写机采献血相关知识了解度问卷,分别统计三组招募总数,成功转化为机采献血者的人数及捐献次数,成功率(转化率),以对机采献血的了解程度(问卷合格率),对三种不同方式的效果进行评估并分析,并运用SPSS统计软件,分析三组数据之间有无统计学差异.结果:现场招募组招募机采成功率41.6％,明显高于微信组(29.3％),电话组(25.7％),且三组数据总体均数存在统计差异(c2=19.7,R<0.01),现场组成功率与微信组、电话组相比,均存在着统计学差异(R<0.05);现场招募组血小板捐献人均量、捐献2次,3次及以上的率明显高于其他两组;现场招募组成功捐献血小板人员对机采相关知识的了解度(问卷合格率)(66.9％)均高于其他两组,且均存在着统计学差异(R<0.05).结论:现场招募能提高全血献血者向机采献血者转化的效果,加强献血者对机采相关知识的了解度,有助于更稳定的保留血小板献血者,壮大机采献血队伍.
维普
万方数据