摘要
近年来,随着环境人文学科对内部矛盾和非人类的新唯物主义探索的兴起,当代学者对资本主义制度下的环境影响、生态裂痕、化石经济等研究愈加深入,批判性语汇发生了变化.推动这一转变的是生态马克思主义思想的复兴,其繁荣发展引发了反对该领域长期以来转向物质的哲学论战,迫使我们选择其中一方,是"旧"的还是"新"的唯物主义?本文认为,新唯物主义与生态马克思主义之间的对抗并不是基于人们通常认为的本体论差异,而是基于对批判方法论的不同态度.许多最近的论战都采用了一种哲学上的太极拳,模糊了关于"批判"的作用和地位这一更根本的分歧.本文通过安德列亚斯·马尔姆的《这场风暴的进程》与珍妮·本内特的《涌入与外流》之间的交锋,构建辩论框架,旨在反击生态马克思主义者在方法论上的教条主义,即他们认为批判是唯一合理的分析模式.
NETL
NSTL
万方数据