目的:对临床骨科进行治疗的过程中,选取负压封闭引流与常规负压引流之间是否形成明显的效果差异,对其效果进行一定的评估,分析有关方法的应用效果.方法:在本院骨科临床所有所收治进行治疗的患者中,抽取90例作为研究群体,并将所有的研究对象随机分为观察组和对照组,两组人数一致的情况下其彼此差异不大,开展对照实验.对照组患者常规采取负压引流进行治疗,观察组则使用负压封闭引流开展治疗,对分别进行治疗之后的引流管更换次数、创伤愈合时间、住院时间等情况进行观察.同时,评价感染复发率、创面愈合率是否有鲜明差异,对最终结果情况进行对比,评估治疗效果.结果:分别开展针对性治疗之后发现,观察组患者治疗期间引流管的更换次数相对更少,而且创面愈合时间、住院时间更短(P<0.05),在创面愈合率和感染复发率方面,观察组患者创面愈合率更高而且感染复发率明显更低一些(P<0.05),证明取得了更好的干预与治疗效果.结论:临床在骨科进行疾病治疗的过程中,选取负压封闭引流术要比传统的方法效果更好一些,可以结合实际情况进行临床应用,促使患者身心健康与局部愈合情况的恢复,规避常见的治疗方面问题和不足之处,优化治疗效果.
NETL
NSTL
万方数据
