白求恩医学杂志2020，Vol.18Issue(3) ：214-216.DOI:10.16485/j.issn.2095-7858.2020.03.002

切开旷置加中位虚挂引流术与传统切开加实挂线术治疗高位复杂肛瘘的效果比较

Comparison of the effect of incision and mid-position virtual hanging drainage with traditional incision and solid hanging drainage in the treatment of high complex anal fistula

吴伟锋
白求恩医学杂志2020，Vol.18Issue(3) ：214-216.DOI:10.16485/j.issn.2095-7858.2020.03.002
✕
  • NETL
  • NSTL
  • 维普
  • 万方数据

切开旷置加中位虚挂引流术与传统切开加实挂线术治疗高位复杂肛瘘的效果比较

Comparison of the effect of incision and mid-position virtual hanging drainage with traditional incision and solid hanging drainage in the treatment of high complex anal fistula

吴伟锋1
扫码查看

作者信息

  • 1. 518108 广东省深圳市宝安区集团医院第二医院肛肠科
  • 折叠

摘要

目的 比较切开旷置加中位虚挂引流术与传统切开加实挂线术治疗高位复杂肛瘘的临床效果.方法 将80例高位复杂肛瘘患者随机分为两组,各40例.对照组采用传统切开加实挂线术治疗,观察组采用切开旷置加中位虚挂引流术治疗.比较两组治疗效果及术后恢复情况.结果 两组治愈率、好转率、术后复发率、术后疼痛程度及肛门功能情况比较均无显著差异(P>0.05);观察组肛门外观平整情况优于对照组(P<0.01),住院时间及伤口愈合时间均短于对照组(P<0.01).结论 切开旷置加中位虚挂引流术与传统切开加实挂线术治疗高位复杂肛瘘均可取得较好的临床效果,但采用切开旷置加中位虚挂引流术治疗,患者住院时间及伤口愈合时间更短,肛门外观恢复情况更优.

关键词

切开旷置加中位虚挂引流术/传统切开加实挂线术/高位复杂肛瘘

引用本文复制引用

出版年

2020
白求恩医学杂志
白求恩军医学院

白求恩医学杂志

影响因子：0.988
ISSN：2095-7858
被引量1
参考文献量9
段落导航相关论文