白求恩医学杂志2020,Vol.18Issue(6) :531-533.DOI:10.16485/j.issn.2095-7858.2020.06.004

腹腔镜输卵管开窗取胚术与腹腔镜输卵管切除术治疗宫外孕临床效果比较

Differences in the advantages and disadvantages of laparoscopic tubal fenestration and laparoscopic salpingectomy in the treatment of ectopic pregnancy

胡玲洁 胥俊清
白求恩医学杂志2020,Vol.18Issue(6) :531-533.DOI:10.16485/j.issn.2095-7858.2020.06.004

腹腔镜输卵管开窗取胚术与腹腔镜输卵管切除术治疗宫外孕临床效果比较

Differences in the advantages and disadvantages of laparoscopic tubal fenestration and laparoscopic salpingectomy in the treatment of ectopic pregnancy

胡玲洁 1胥俊清2
扫码查看

作者信息

  • 1. 517000 广东省河源市德康医院妇产科
  • 2. 517000 广东省河源市源城博爱医院妇产科
  • 折叠

摘要

目的 比较腹腔镜输卵管开窗取胚术与腹腔镜输卵管切除术治疗宫外孕的临床效果.方法 选取输卵管妊娠行手术治疗患者89例,随机分为两组.观察组49例行腹腔镜下输卵管开窗取胚术,对照组40例行腹腔镜下输卵管切除术,比较两组手术相关情况、术前及术后1、3、12 h血清HCG水平、术后输卵管通畅率、不良反应及随访期间妊娠情况.结果 观察组术中出血量少于对照组(P<0.01),两组手术时间、术后排气时间、住院时间、不良反应发生率及输卵管通畅率均无显著差异(P>0.05);两组术后1、3、12 h血清HCG水平随时间增加逐渐降低(P<0.01),且两组各时间点血清HCG水平无显著差异(P>0.05);随访期间观察组正常妊娠率高于对照组,未妊娠率低于对照组(P<0.01).结论 腹腔镜输卵管开窗取胚术治疗宫外孕效果优于腹腔镜输卵管切除术,患者术中出血量少,且生育功能保存较传统术式好,值得在临床宫外孕手术治疗中推广应用.

关键词

宫外孕/输卵管/腹腔镜/开窗取胚术

引用本文复制引用

出版年

2020
白求恩医学杂志
白求恩军医学院

白求恩医学杂志

影响因子:0.988
ISSN:2095-7858
被引量2
参考文献量11
段落导航相关论文