川北医学院学报2021,Vol.36Issue(9) :1124-1128.DOI:10.3969/j.issn.1005-3697.2021.09.007

扩散加权成像在评估直肠癌术前淋巴结转移和淋巴血管侵犯中的应用价值

Application value of diffusion-weighted imaging for assessment of lymph node metastasis and lymphovascular invasion in Rectal Cancer

陈晓丽 李杭 袁艺 李真林
川北医学院学报2021,Vol.36Issue(9) :1124-1128.DOI:10.3969/j.issn.1005-3697.2021.09.007

扩散加权成像在评估直肠癌术前淋巴结转移和淋巴血管侵犯中的应用价值

Application value of diffusion-weighted imaging for assessment of lymph node metastasis and lymphovascular invasion in Rectal Cancer

陈晓丽 1李杭 2袁艺 2李真林3
扫码查看

作者信息

  • 1. 四川省肿瘤医院放射科,四川 成都 610041
  • 2. 四川省医学科学院 四川省人民医院放射科,四川 成都 610072
  • 3. 四川大学华西医院放射科,四川 成都 610041
  • 折叠

摘要

目的:探讨扩散加权成像(DWI)在直肠癌术前淋巴结转移和淋巴血管受侵评估中的应用价值.方法:回顾性分析69例直肠癌患者.根据术后病理淋巴结和淋巴血管受累情况,将其分为有淋巴结转移组(n=34)和无淋巴结转移组(n=35)、有淋巴血管受侵组(n=17)和无淋巴血管受侵组(n=52).采用容积感兴趣区勾画法在表观扩散系数(ADC)图上测量ADC最大、最小、平均值和最大与最小的差值.比较ADC不同参数值在有和无淋巴结转移组、有和无淋巴血管受侵组的差异,绘制各参数受试者工作特征(ROC)曲线,通过比较曲线下面积(AUC),明确各参数对术前评估直肠癌淋巴结转移和淋巴血管受侵的诊断效能.结果:四种ADC参数值的组间一致性为0.835~0.901.最大、平均ADC值和ADC差值与淋巴结转移相关性均较好(r=-0.627、-0.678、0.600,P<0.001),而最小ADC值与淋巴结转移相关性一般(r=-0.271,P=0.024).平均ADC值与淋巴血管受侵存在统计学相关性(r=-0.387,P=0.001),而最大、最小ADC值和ADC差值与淋巴血管受侵无统计学相关性(r=-0.317、-0.207、-0.235,P>0.05).最大、最小、平均ADC值和ADC差值在有和无淋巴结转移组间差异均有统计学意义(P<0.001).最大ADC值和平均ADC值在有和无淋巴血管受侵组间差异均有统计学意义(P<0.05),而最小ADC值和ADC差值在有和无淋巴血管受侵组间差异均无统计学意义(P>0.05).在ADC相关参数值中,平均ADC值在区分有无淋巴结转移和有无淋巴血管受侵的诊断效能最高,其AUC值分别为0.892和0.759.结论:ADC不同参数值与直肠癌术前淋巴结转移和淋巴血管受侵有一定相关性,尤其是平均ADC值在直肠癌术前淋巴结转移和淋巴血管受侵评估方面诊断效能最高.

关键词

扩散加权成像/表观扩散系数/直肠癌/淋巴结转移/淋巴血管受侵

引用本文复制引用

基金项目

出版年

2021
川北医学院学报
川北医学院

川北医学院学报

CSTPCD
影响因子:0.958
ISSN:1005-3697
被引量3
参考文献量21
段落导航相关论文