目的 分析常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床的对比.方法 将100例口腔正畸患者根据就诊编号随机分两组,分别为常规矫正组50例、微型种植体组50例.常规矫正组采用的方法为常规矫正,微型种植体组采用的方法为微型种植体支抗.比较两组口腔正畸治疗有效率;牙齿松动、牙龈炎和软组织水肿等并发症发生率;干预前后患者UI-SN、LI-MP.结果 微型种植体组口腔正畸治疗有效率高于常规矫正组(P<0.05).其中,常规矫正组显效、有效、无效各有19例、20例和11例,总有效率为78%;微型种植体组显效、有效、无效各有27例、21例和2例,总有效率为96%.微型种植体组牙齿松动、牙龈炎和软组织水肿等并发症发生率低于常规矫正组(P<0.05),其中,微型种植体组牙齿松动2例、牙龈炎0例、软组织水肿1例.发生率6.00%;常规矫正组牙齿松动4例、牙龈炎3例、软组织水肿3例,发生率20.00%;干预前两组UI-SN、LI-MP相近,差异无统计学意义;干预后微型种植体组UI-SN、LI-MP优于常规矫正组(P<0.05).结论 常规矫正与微型种植体支抗用于口腔正畸临床的对比,微型种植体支抗治疗效果更好,可更好促使患者上下切牙角度恢复,减少并发症的发生,效果确切,值得推广.
NETL
NSTL
万方数据
