目的 探讨无张力疝修补术与TAPP治疗腹股沟疝临床疗效.方法 将32例腹股沟疝患者根据数字表法分无张力疝修补组和TAPP手术组.无张力疝修补组20例采用无张力疝修补术治疗,TAPP手术组12例患者采用TAPP治疗.比较两组腹股沟疝治疗效果;手术全程操作时间、术后下床活动时间、术后康复时间、术后疼痛水平、手术平均出血量;干预前后患者生活质量;患者术后慢性疼痛、阴囊水肿、尿潴留、切口感染等并发症发生率.结果 TAPP手术组腹股沟疝治疗效果高于无张力疝修补组,差异有统计学意义(P<0.05);TAPP手术组手术全程操作时间长于无张力疝修补组,但术后下床活动时间、术后康复时间短于无张力疝修补组,术后疼痛水平低于无张力疝修补组,手术平均出血量少于无张力疝修补组,差异有统计学意义(P<0.05);干预前两组生活质量相近,差异无统计学意义;干预后TAPP手术组生活质量优于无张力疝修补组,差异有统计学意义(P<0.05).TAPP手术组患者术后慢性疼痛、阴囊水肿、尿潴留、切口感染等并发症发生率低于无张力疝修补组,差异有统计学意义(P<0.05).其中,TAPP手术组有1例出现术后慢性疼痛,发生率8.33％;无张力疝修补组术后慢性疼痛2例,阴囊水肿1例、尿潴留1例、切口感染1例,发生率25.00％.结论 TAPP治疗腹股沟疝临床疗效确切,优于无张力疝修补术,可减少并发症发生,减轻患者痛苦,具有良好效果和安全性,值得推广应用.
NETL
NSTL
万方数据
维普
