首页|PFNA与PFN内固定治疗老年股骨粗隆间骨折临床对比研究

PFNA与PFN内固定治疗老年股骨粗隆间骨折临床对比研究

Clinical Comparison of the Internal Fixation of PFNA and PFN in the Treatment of Intertrochanteric Fracture of Femur in the Elderly

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
目的 研究股骨近端防旋髓内钉(PFNA)与股骨近端髓内钉(PFN)内固定对老年股骨粗隆间骨折临床效果及预后的影响.方法 选取2015年11月～2017年7月本院股骨粗隆间骨折老年患者122例,按照手术方案不同分为PFNA组与PFN组,每组61例.其中PFNA组采用PFNA内固定术治疗,PFN组采用PFN内固定术治疗.对比两组术中出血量、手术时长、骨折愈合时间、住院时间、术后并发症发生情况及治疗前后髋关节功能(Harris)评分变化情况.结果 PFNA组术中出血量少于PFN组,手术时长、骨折愈合时间、住院时间、完全负重时间短于PFN组,差异均有统计学意义(P<0.05);PFNA组并发症总发生率6.56％(4/61)低于PFN组的19.67％(12/61),差异有统计学意义(P<0.05);治疗6个月后两组Harris评分对比,PFNA组较PFN组高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与PFN比较,PFNA内固定治疗较老年股骨粗隆间骨折能显著缩短手术用时,减少术中失血量,促进患者康复,降低并发症发生率,改善患者预后,具有较高应用价值.

贺彦、许斌、徐乐、张志斌

展开 >

宜兴市官林医院骨科,江苏 宜兴 214251

股骨近端防旋髓内钉 股骨近端髓内钉 内固定术 股骨粗隆间骨折 老年患者

2018

当代医学
中国医疗保健国际交流促进会

当代医学

影响因子：1.122
ISSN：1009-4393
年,卷(期)：2018.24(26)
  • 12
  • 15