首页|两种术式治疗脊椎骨折的效果对比观察

两种术式治疗脊椎骨折的效果对比观察

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
目的 对比经皮微创与开放式椎弓根钉内固定术治疗脊椎骨折的效果.方法 选取2016年3月至2018年3月本院收治的52例脊椎骨折患者为本次研究对象,随机分为研究组和对照组,各26例,对照组采取开放式椎弓根钉内固定术治疗,研究组则采取经皮微创椎弓根钉内固定术治疗,比较两组手术情况(术中出血量、手术时间、切口长度)、住院时间、术后Cobb's角、椎体前缘高度变化,观察并发症发生情况.结果 研究组术中出血量少于对照组,切口长度、手术时间、住院时间均短于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05);而术后研究组Cobb's角、椎体前缘高度及血清肌酸激酶活性和对照组相比差异无统计学意义;研究组并发症发生率低于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 两种术式均能达到较好治疗脊椎骨折的效果,两者差异不大,但经皮微创术式手术情况较开放式手术好,更有利于患者预后.
Comparative observation on the effects of two surgical methods on spinal fractures

高劲松、高新民、文坤树、蔡勇平

展开 >

重庆市梁平区人民医院骨科,重庆 405200

脊椎骨折 微创手术 开放式手术 椎弓根钉内固定术 效果对比

2019

当代医学
中国医疗保健国际交流促进会

当代医学

影响因子：1.122
ISSN：1009-4393
年,卷(期)：2019.25(7)
  • 1
  • 8