首页|宫颈锥切术在HSIL治疗中的临床分析

宫颈锥切术在HSIL治疗中的临床分析

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
目的 比较宫颈冷刀锥切术(cold knife conization,CKC)与宫颈环形电切术(loop electrosurgical excision procedure,LEEP)治疗宫颈高级别上皮内瘤变(high grade squamous intraepithelial lesion,HSIL)的两者的优缺点.方法 回顾性分析2012年1月至2015年12月在常熟市第五人民医院阴道镜下宫颈活检病理确诊HSIL并行CKC或LEEP治疗患者110例,其中50例选择CKC,60例选择LEEP.记录两组患者临床资料、术中出血量、手术时间、术后并发症、治疗费用.通过门诊随诊24月,记录两组患者术后宫颈高危型人类乳头状瘤病毒(high-risk human papilloma virus,HR-HPV)消退率及术后病灶残留、复发情况.结果 CKC组手术时间、术中出血量、治疗费用、并发症均超过LEEP组(P<0.05);而两者术后病变残留及复发、术后HR-HPV消退情况上差异无统计学意义.结论 LEEP组较CKC组手术时间少、术中出血量少、术后并发症少,而两组术后病变残留率无差异,随访24月结局无差异.LEEP较CKC更适合推广、开展,同时获取较好疗效.
Clinical analysis of cervical conization in the treatment of HSIL

陶静、陈友国、沈芳荣、周金华、张吟真

展开 >

常熟市第五人民医院,江苏 苏州 215500

苏州大学附属第一人民医院,江苏 苏州 215000

宫颈高级别上皮内瘤变 宫颈环形电切除术 宫颈冷刀锥切 临床分析

2019

当代医学
中国医疗保健国际交流促进会

当代医学

影响因子：1.122
ISSN：1009-4393
年,卷(期)：2019.25(13)
  • 3
  • 6