首页|比较支架辅助与非支架辅助栓塞治疗颅内宽颈动脉瘤的疗效

比较支架辅助与非支架辅助栓塞治疗颅内宽颈动脉瘤的疗效

Comparison of stent-assisted and non-stent-assisted embolization for the treatment of intracranial wide-neck aneurysms

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 维普
  • 万方数据
目的 探讨支架辅助与非支架辅助栓塞治疗颅内宽颈动脉瘤的临床疗效.方法 择取2015年6月至2018年10月在本院治疗的60例颅内宽颈动脉瘤患者,采用随机数字表法分为两组,各30例.对照组给予非支架辅助栓塞术治疗,观察组行支架辅助弹簧圈栓塞术治疗.对比两组动脉瘤闭塞程度、预后恢复情况及并发症发生情况.结果 两组动脉瘤闭塞程度比较,差异无统计学意义;与对照组相比,观察组患者预后恢复优良率较高,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者并发症发生率较低,但组间比较差异无统计学意义.结论 与非支架辅助栓塞治疗相比,采用支架辅助治疗颅内宽颈动脉瘤临床效果较好,可有效改善患者病情,预后效果较好,值得临床推广应用.

黄海、张宜生、高源

展开 >

泰州市人民医院介入科,江苏 泰州 225300

支架辅助治疗 非支架辅助栓塞治疗 颅内宽颈动脉瘤 临床疗效

2019

当代医学
中国医疗保健国际交流促进会

当代医学

影响因子：1.122
ISSN：1009-4393
年,卷(期)：2019.25(25)
  • 4
  • 10