不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究

扫码查看

原文链接

NETL
NSTL
万方数据
维普

中文摘要：目的探讨不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比,分析其原因.方法选取2016年和2017年采集的感染性疾病患者标本(包括痰培养标本、血培养标本和大便培养标本),依据时间将其分为两组,分别为2016年1月至2016年12月和2017年1月至2017年12月.对比不同时间段不同临床标本微生物检验的阳性率结果,并对其进行回顾性分析.结果比较3种样本的阳性率发现,大便培养标本微生物检测阳性率最高,其次为痰培养标本,血培养标本检测阳性率最低.比较不同时间段的标本阳性率发现,2016年度痰培养标本、血培养标本以及大便培养标本的阳性率均低于2017年度标本阳性率,差异具有统计学意义(P<0.05).结论不同时间段临床标本微生物检测的阳性率存在明显差异的原因主要与标本的采集、储存、运输及检验人员的技术水平相关,因此规范标本的采集、储存与运输,并对检测人员进行相应的业务培训是提高微生物检验水平的重要渠道.

外文标题：Comparative study on positive rate of microbiological examination in different clinical specimens

作者：

韦冬明、罗园生、彭心华

展开 >

作者单位：

吉安市妇幼保健院检验科,江西吉安 343000

关键词：

临床微生物检验标本阳性率对比研究

出版年：

2019

DOI：

10.3969/j.issn.1009-4393.2019.26.019