首页|分析两种不同穿刺法对血液透析患者动静脉内瘘的临床效果评价

分析两种不同穿刺法对血液透析患者动静脉内瘘的临床效果评价

扫码查看
原文链接
  • NETL
  • NSTL
  • 万方数据
  • 维普
目的 探析两种穿刺方法对血液透析患者动静脉内瘘的临床效果.方法 选取本院2017年6月至2018年6月接收的血液透析患者70例为研究对象,根据患者入院单号、双号为依据完成平均分组,分别为35例.对照组行绳梯穿刺方法,研究组则接受扣眼穿刺法,比较两组术后并发症发生率及穿刺效果.结果 研究组穿刺成功率及穿刺疼痛率分别是93.97％和11.97％;对照组分别是92.09％和14.43％,研究组较对照组更优,差异有统计学意义(P＜0.05);在穿刺渗血发生率方面,对照组与研究组分别是4.98％和3.98％,组间差异无统计学意义;研究组内瘘闭塞或狭窄、皮下血肿、血栓形成及血管瘤发生率分别是5.71％、5.71％、8.57％和5.71％,对照组分别是28.57％、8.57％、34.29％和31.45％,研究组内瘘闭塞或狭窄、血栓形成及血管瘤发生率较对照组更低,差异有统计学意义(P＜0.05);而皮下血肿发生率与对照组比较差异无统计学意义.结论 相比于绳梯穿刺方法,扣眼穿刺方法更优,其可以将穿刺期间产生的疼痛避免,降低并发症发生率,促进穿刺成功率的提高,在临床中值得不断推广和应用.
Clinical evaluation of two different puncture methods for arteriovenous fistula in hemodialysis patients

边梅芳、张三红、钟黎娟、王维、彭慧

展开 >

仙桃市第一人民医院血液透析科,湖北仙桃433000

动静脉内瘘 血液透析 绳梯穿刺 扣眼穿刺 并发症 疼痛

2019

当代医学
中国医疗保健国际交流促进会

当代医学

影响因子：1.122
ISSN：1009-4393
年,卷(期)：2019.25(27)
  • 10
  • 15